Inadmissibility of Appeal for Failure to Attach Challenged Decision
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal against several unspecified decisions but failed to attach the challenged decision as required by procedural law, prompting the court to issue a five-day peremptory deadline for submission, under penalty of inadmissibility. Because the appellant did not remedy this omission within the specified deadline, the court declared the appeal inadmissible, relying on the statutory provision that mandates the attachment of the contested decision for the court to assess admissibility or immediate lack of merit, and waived all fees and costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 cpv. 4 LPContr, Art. 6 LPContr, Art. 10 cpv. 1 LPContr, artt. 4, 6, 7, 15 LPContr, art. 6 della legge citata; Inadmissibility of Appeal for Failure to Attach Challenged Decision: Because the appellant did not remedy this omission within the specified deadline, the court declared the appeal inadmissible, relying on the statutory provision that mandates the attachment of the contested decision for the court to assess admissibility or immediate lack of merit, and waived all fees and costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles provided the basis for declaring the appeal inadmissible.
This article provided the authority to assign a peremptory term for rectification of the appeal, which, when expired, led to the inadmissibility decision.
Testo completo
Incarto n. 30.2005.93/pg · Bellinzona 8 aprile 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 16 marzo 2005 presentato da
RI 1 contro alcune decisioni emesse da CRTE 1,
letti ed esaminati gli atti;
consideratoin fatto ed in diritto
1. Il
16 marzo 2005 RI 1 ha inoltrato ricorso contro alcune decisioni non meglio precisate dell’CRTE 1.
2. In data 23 marzo 2005 questa autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:
*"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.*
*Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."*
3. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).
4. Il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile; in via eccezionale non si prelevano né tasse, né spese.
5. Un’eventuale richiesta di rateazione va presentata tempestivamente all’Ufficio esazione e condoni, competente in materia.
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr, pronuncia: 1. Il ricorso 16 marzo 2005 inoltrato da RI 1 è irricevibile.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
3. Intimazione a:
Il presidente: Il segretario: