Parking Fine Appeal Dismissed Due to Visible Meter Display
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court reviewed an appeal against a fine imposed for exceeding the authorized parking duration. The appellant argued that the parking meter was unreadable due to a complete lack of illumination in the area, making payment impossible. The court rejected this argument, finding that photographic evidence showed the meter was a modern type with an illuminated digital display, allowing visibility of the parking number, amount paid, and authorized duration, even in the evening. Furthermore, the appellant admitted to having paid for parking earlier that evening, indicating prior visibility of the rate information, which undermined the claim that darkness prevented payment, leading to the dismissal of the appeal and confirmation of the original fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 LPContr, Art. 12 LPContr, Art. 48 cpv. 8 OSStr, Art. 90 cifra, Art. 15 LPContr, Art. 273 PP; Parking Fine Appeal Dismissed Due to Visible Meter Display: The appellant argued that the parking meter was unreadable due to a complete lack of illumination in the area, making payment impossible. The court rejected this argument, finding that photographic evidence showed the meter was a modern type with an illuminated digital display, allowing visibility of the parking number, amount paid, and authorized duration, even in the evening. Furthermore, the appellant admitted to having paid for parking earlier that evening, indicating prior visibility of the rate information, which undermined the claim that darkness prevented payment, leading to the dismissal of the appeal and confirmation of the original fine.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the penalty for traffic regulation violations, which justifies the initial fine upheld by confirming the lower court's decision.
This article defines the obligation regarding time-limited parking, the violation of which led to the initial fine.
This provision governs the imposition of legal fees and costs upon the rejection of the appeal, as stated in order 2.
Testo completo
Incarto n. 30.2005.91 6520/403 · Bellinzona 9 agosto 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 9 marzo 2005 presentato da
RI 1 contro la decisione n° 6520/403 del 4 marzo 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino,
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto
A. La Sezione della circolazione con decisione 4 marzo 2005 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 40.- per aver posteggiato il veicolo __________ superando la durata di parcheggio autorizzata.
Fatti accertati il 6 dicembre 2004 in territorio di __________.
La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr e 48 cpv. 8 OSStr.
B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.
Eccepisce l’assoluta mancanza di illuminazione della zona in cui si trova il parchimetro con la conseguente impossibilità di leggere la tabella per il pagamento del parcheggio.
C. La sezione della circolazione propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata.
considerato in diritto
1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.
2. Se il parcheggio di autoveicoli è limitato nel tempo, il conducente deve riportare nuovamente il veicolo in circolazione al più tardi alla scadenza del tempo permesso per il parcheggio, a meno che sia permesso, secondo le istruzioni che figurano sul parchimetro, di versare nuovamente una tassa prima della fine del tempo autorizzato (art. 48 cpv. 8 OSStr).
Chiunque contravviene alle norme di circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con l’arresto o con la multa (art.
90 cifra 1 LCStr).
3. Le fotografie agli atti non provano l’assoluta mancanza di illuminazione nella zona e neppure l’impossibilità di procedere al pagamento; anzi dalle stesse si evince che il parchimetro in questione è della nuova generazione ed è dotato di un display digitale che può illuminarsi.
Di conseguenza anche di sera sullo stesso si può vedere il numero di parcheggio, l’importo introdotto e la durata di parcheggio autorizzata.
4. Nel suo gravame il ricorrente non ha contestato di aver superato il limite di parcheggio autorizzato: ciò vuol dire che in precedenza quella sera - come del resto afferma la denunciante (cfr. lettera del 14 gennaio 2005) - ha pagato il posteggio verso le ore 19.00 circa.
Di conseguenza in quel frangente ha potuto vedere la tabella con il costo orario; dal momento che in inverno, per ammissione dell’insorgente medesimo (cfr. lettera del 21 marzo 2005), l’oscurità sopraggiunge ben prima, non si vede, se la situazione fosse quella descritta dal multato, come ciò sia potuto accadere, ritenuto che la giustificazione del ricorrente, secondo cui qualche anziano verso le ore 19.00 avrebbe erroneamente pagato il parcheggio dove era stazionato il suo veicolo, non è suffragata da alcun elemento e appare pretestuosa.
5*. La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti concessi dalla legge.
6. Il ricorso va pertanto respinto, seguito da tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).
per questi motivi visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra
1 LCStr e 48 cpv. 8 OSStr; 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso è respinto.
§ Di conseguenza, è confermata la decisione n° 6520/403 del 4 marzo 2005 emessa dalla Sezione della circolazione.
2. La tassa di giustizia di fr. 75.- e le spese di fr. 50.- sono a carico del ricorrente.
3. Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).