Appeal Inadmissibility Due to Failure to Produce Challenged Decision
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant filed an appeal against a prior administrative decision without attaching the decision being challenged, as required by procedural law. The court notified the appellant, setting a strict five-day deadline to produce the missing decision under penalty of inadmissibility, a notification which was duly served. Since the appellant failed to comply with this mandatory requirement within the given time frame, the court declared the appeal inadmissible based on the procedural rules governing appeals for minor offenses, also ordering the appellant to pay the associated court fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 cpv. 4 LPContr, Art. 6 LPContr, Art. 10 cpv. 1 LPContr, artt. 4, 6, 7, 15 LPContr, art. 15 LPContr, art. 7 LPContr; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Produce Challenged Decision: The court notified the appellant, setting a strict five-day deadline to produce the missing decision under penalty of inadmissibility, a notification which was duly served. Since the appellant failed to comply with this mandatory requirement within the given time frame, the court declared the appeal inadmissible based on the procedural rules governing appeals for minor offenses, also ordering the appellant to pay the associated court fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles provided the legal basis for the decision to declare the appeal inadmissible due to non-compliance with procedural requirements (failure to attach the contested decision).
Cited in the final pronouncement as the basis for declaring the appeal inadmissible (Order 1).
Cited in the final pronouncement, likely related to the procedural aspects of the appeal being reviewed.
Cited in the final pronouncement, establishing the rule for declaring inadmissibility when procedural requirements are not met after a warning.
Cited in the final pronouncement, concerning the requirement to attach the contested decision to the appeal.
Testo completo
Incarto n. 30.2005.88/pg 4989/410 · Bellinzona 6 aprile 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 8 marzo 2005 presentato da
RI 1 contro la decisione 8 ottobre 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, letti ed esaminati gli atti;
consideratoin fatto ed in diritto
1. L’8 marzo 2005 RI 1 ha inoltrato ricorso contro una non meglio precisata decisione dell’8 ottobre 2004 della Sezione della circolazione.
2. In data 15 marzo 2005 questa autorità ha scritto alla ricorrente quanto segue:
*"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.*
*Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."*
Tale scritto é stato notificato alla ricorrente in data 21 marzo 2005.
3. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessata con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv.
1 LPContr).
4. Il termine assegnato alla ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr, pronuncia: 1. Il ricorso 8 marzo 2005 inoltrato da RI 1 è irricevibile.
2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico della ricorrente.
3. Intimazione a:
Il presidente: Il segretario: