Failure to Comply with Procedural Requirements Bars Traffic Violation Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a decision that fined them for driving 71 km/h in a 50 km/h zone, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to comply with the court's request to submit a power of attorney authorizing the appeal on their behalf and to pay the required advance fee by the stipulated deadline of April 10, 2005. The court reasoned that adherence to procedural requirements, including timely payment of required advances and submission of proper authorization documents, is mandatory for the appeal to be considered receivable under the relevant procedural law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 15 LPcontr, artt. 4, 6, 7, 15 LPContr; Failure to Comply with Procedural Requirements Bars Traffic Violation Appeal: The court reasoned that adherence to procedural requirements, including timely payment of required advances and submission of proper authorization documents, is mandatory for the appeal to be considered receivable under the relevant procedural law.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles of the Cantonal Law on Administrative Penal Law were cited in the grounds for the decision to declare the appeal inadmissible.
Testo completo
Incarto n. 30.2005.75/pg 4192/402 · Bellinzona 1 giugno 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 16 febbraio 2005 presentato da
RI 1 I contro la decisione n° 4192/402 dell’11 febbraio 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, letti ed esaminati gli atti;
consideratoin fatto ed in diritto
1. Il
16 febbraio 2005__________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 11 febbraio 2005 con cui la Sezione della circolazione ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 430.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 30.-, per aver circolato, alla guida della vettura __________, nell’abitato di Genestrerio a velocità superante i 50 km/h ivi prescritti.
Velocità accertata con apparecchio radar: 76 km/h.
Velocità punibile dedotta la tolleranza: 71 km/h.
L’importo di fr. 560.- è già stato versato a titolo cauzionale all’ufficio cantonale di esazione.
2. In data 21 marzo 2005 questa autorità ha scritto con regolare notifica alla ricorrente quanto segue:
“*le scriviamo la presente in quanto contro la contravvenzione n° 4192/402 dell’11 febbraio 2005, a lei indirizzata ed emessa dalla sezione della Circolazione, Camorino, é stato interposto ricorso da parte del signor __________*
*Di conseguenza la preghiamo cortesemente di inviarci entro il 10 aprile 2005, pena l’irricevibilità del ricorso, una procura con la quale autorizza la persona menzionata a far ricorso in suo nome e a volerci comunicare l’indirizzo del signor __________ onde poter trasmettere la corrispondenza.*
*Inoltre, in applicazione dell'art. 15 LPcontr, la invitiamo a versare a titolo di anticipo per tasse e spese, l’importo di fr. 250.00 entro il 10 aprile 2005 mediante la polizza qui unita o sul c.c.p. 65-721220-9 della Pretura penale, Bellinzona (codice SWIFT: POFICHBE Swiss Post Postfinance Berna).*
*Se è utilizzato il servizio degli ordini collettivi SOC è determinante la data di scadenza indicata dall’utente del SOC alla "Posta Svizzera, Postfinance" e non la data dell’ordine da voi impartito alla banca. Se incaricate una banca, dovete provvedere perchè essa esegua il vostro ordine tempestivamente.*
*In assenza del pagamento e dell'invio della procura con l’indirizzo del signor __________, così come richiesto entro il termine assegnato, il ricorso sarà dichiarato irricevibile.”*
3. Il termine assegnato alla ricorrente per il pagamento dell’importo a titolo di anticipo e per l’invio della procura è scaduto infruttuoso; di conseguenza il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr, pronuncia: 1. Il ricorso 16 febbraio 2005 inoltrato da RI 1 è irricevibile.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
3. Intimazione a:
I
Il presidente: Il segretario: