Appeal Regarding Tire Tread Fine Timeliness
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a decision imposing a fine for operating a vehicle with tires lacking sufficient anti-skid grooves, but the appeal, filed on February 17th (or 18th), 2005, was deemed inadmissible because the 15-day statutory deadline, calculated from the notification date of January 31, 2005, expired on February 15, 2005, and the appellant provided no justification for the untimely submission.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 15 LPContr, art. 7 cpv. 5 LPContr, art. 4 LPContr; Appeal Regarding Tire Tread Fine Timeliness: Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 31 gennaio 2005; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto il 15 febbraio 2005.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the preamble to the ruling, this provision is likely related to the procedural aspect leading to the declaration of inadmissibility, although the core ground is the untimeliness based on Art. 4 LPContr.
Cited in the preamble to the ruling, this provision governs the time limit, the failure of which resulted in the inadmissibility of the appeal.
Cited in the preamble and applied in order 2, this provision regulates the imposition of court costs (tassa di giustizia).
Testo completo
Incarto n. 30.2005.70/pg 2774/409 · Bellinzona 21 marzo 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 17 febbraio 2005 presentato da
RI 1 contro la decisione n° 2774/409 del 28 gennaio 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, letti ed esaminati gli atti;
considerato, in fatto ed in diritto
A. Con scritto 17 febbraio 2005, ma spedito il giorno successivo, RI 1 ha inoltrato ricorso contro la decisione 28 gennaio 2005 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di fr. 200.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 40.- e alle spese di fr. 20.-, per aver circolato con il veicolo __________ avente due copertoni privi di sufficienti rilievi antiscivolanti.
B. Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 31 gennaio 2005; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto il 15 febbraio 2005.
Il Tribunale federale ha avuto modo di ricordare che un invio spedito per raccomandata si ritiene notificato al destinatario nel momento della consegna effettiva; a far stato da tale data decorre il termine perentorio di cui sopra.
Inoltre le motivazioni addotte dall’insorgente non sono tali da giustificare l’inoltro intempestivo del gravame.
Pertanto il ricorso è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile, senza nemmeno dover procedere all’assegnazione all’insorgente di un termine perentorio per la traduzione in lingua italiana.
C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 17/18 febbraio 2005 inoltrato da RI 1 è irricevibile.
2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del ricorrente.
3. Intimazione a:
Il presidente: Il segretario: