Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
30.2005.333 • PP TI 30.2005.333 Generato dall'IA

Appeal Against Traffic Fine Enforcement Decisions and Detention Orders

Numero d'incarto 30.2005.333
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was lodged against sixty-seven enforcement decisions that converted unpaid traffic fines totaling CHF 5,400 into short detention orders, arguing that detention should be a last resort and that the appellant was not offered alternatives like work performance or installment payments. The court reasoned that while the initial fine decisions were final and the commutation procedure was generally correct under the law (with work performance or installments requiring the individual's request, which the appellant failed to make), twelve of the detention orders, totaling CHF 1,410, were annulled because the execution of the penalty had become time-barred (prescribed), while the remaining fifty-five decisions were upheld.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 28 cpv. 1 LPContr, Art. 28 cpv. 3 LPContr, art. 1 segg. LPContr, art. 1 del Regolamento sulle deleghe di competenze decisionali; Appeal Against Traffic Fine Enforcement Decisions and Detention Orders: The court reasoned that while the initial fine decisions were final and the commutation procedure was generally correct under the law (with work performance or installments requiring the individual's request, which the appellant failed to make), twelve of the detention orders, totaling CHF 1,410, were annulled because the execution of the penalty had become time-barred (prescribed), while the remaining fifty-five decisions were upheld.

Parole chiave

Generato dall'IA
multa disciplinare decisione d'esecuzione proporzionalità della detenzione controllo della commisurazione della pena pene e misure confisca del veicolo a motore commutazione della multa in arresto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 28 cpv. 1 LPContr
This provision was cited in the reasoning as the legal basis for the initial decisions being appealed, which were then subject to the court's orders.
Art. 28 cpv. 3 LPContr
Cited in the reasoning to establish the judge's jurisdiction, although the final order references Art. 1 segg. LPContr more broadly.
art. 1 segg. LPContr
This provision forms the basis for considering the merits of the appeal, leading to the partial acceptance and subsequent confirmation/annulment of decisions regarding fine conversions.
art. 1 del Regolamento sulle deleghe di competenze decisionali
This provision was cited in the reasoning as the legal basis for the initial decisions being appealed, which were then subject to the court's orders.
Generato dall'IA
30.2003.326
Appeal Against Traffic Violation Fines Upheld Due to Multiple Infractions
30.2006.74
Appeal Against Administrative Fine for Traffic Offenses Upheld in Part
30.2003.288
Appeal Regarding Traffic Fine Due to Financial Hardship
30.2010.206
Traffic Violations Appeal Upholding Fine
30.2005.323
Appeal Against Traffic Fine for Multiple Infractions and Procedural Error

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 1 segg. LPContr

This provision forms the basis for considering the merits of the appeal, leading to the partial acceptance and subsequent confirmation/annulment of decisions regarding fine conversions.

Art. 28 cpv. 3 LPContr

Cited in the reasoning to establish the judge's jurisdiction, although the final order references Art. 1 segg. LPContr more broadly.

art. 28 cpv. 1 LPContr

This provision was cited in the reasoning as the legal basis for the initial decisions being appealed, which were then subject to the court's orders.

art. 1 del Regolamento sulle deleghe di competenze decisionali

This provision was cited in the reasoning as the legal basis for the initial decisions being appealed, which were then subject to the court's orders.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 30.2005.333 · Bellinzona 30 maggio 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Lara Bittana per statuire sul ricorso 7 ottobre 2005 presentato da

RI 1 contro

67 decisioni del 22 settembre 2005 emesse dall’Ufficio esazione e condoni, Bellinzona, letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto ed in diritto

che con 67 decisioni del

22 settembre 2005 l’Ufficio esazione e condoni, in applicazione dei combinati art. 28 cpv. 1 LPContr e 1 del Regolamento sulle deleghe di competenze decisionali, ha commutato in arresto le seguenti multe inflitte dalla Sezione della circolazione per un importo complessivo di fr. 5'400.- (cfr. lettera 13 dicembre 2005 della Sezione esazione e condoni e decisioni impugnate):

- n° 01.405.03.06789.006

- n° 01.405.03.11332.003

- n° 01.405.03.11483.004

- n° 01.405.03.11484.010

- n° 01.405.03.11485.005

- n° 01.405.03.11486.090

- n° 01.405.03.11487.006

- n° 01.405.03.11488.001

- n° 01.405.03.11489.007

- n° 01.405.03.12779.009

- n° 01.405.03.13687.008

- n° 01.405.03.13688.003

- n° 01.405.03.17475.090

- n° 01.405.03.18320.002

- n° 01.405.03.18321.008

- n° 01.405.03.18322.003

- n° 01.405.03.18323.009

- n° 01.405.03.18324.004

- n° 01.405.03.18325.010

- n° 01.405.03.18326.005

- n° 01.405.03.18327.090

- n° 01.405.03.18327.006

- n° 01.405.03.18329.001

- n° 01.405.03.18330.004

- n° 01.405.03.20897.001

- n° 01.405.03.20898.007

- n° 01.405.03.22319.005

- n° 01.405.03.22320.008

- n° 01.405.03.24921.090

- n° 01.405.03.25567.010

- n° 01.405.03.25568.005

- n° 01.405.03.25569.090

- n° 01.405.03.25570.003

- n° 01.405.03.25571.009

- n° 01.405.03.25572.004

- n° 01.405.03.25573.010

- n° 01.405.03.25966.010

- n° 01.405.03.25968.090

- n° 01.405.03.26732.004

- n° 01.405.03.27436.001

- n° 01.405.03.29768.006

- n° 01.405.03.29769.001

- n° 01.405.03.29770.004

- n° 01.405.03.31479.090

- n° 01.405.03.31604.003

- n° 01.405.03.31605.009

- n° 01.405.03.31606.004

- n° 01.405.03.31607.010

- n° 01.405.03.31608.005

- n° 01.405.03.31609.090

- n° 01.405.03.31610.003

- n° 01.405.03.31611.009

- n° 01.405.03.31612.004

- n° 01.405.03.35173.007

- n° 01.405.03.35718.001

- n° 01.405.04.02291.204

- n° 01.405.04.03823.205

- n° 01.405.04.03859.203

- n° 01.405.04.03860.206

- n° 01.405.04.07301.207

- n° 01.405.04.07594.202

- n° 01.405.04.09925.210

- n° 01.405.04.10605.209

- n° 01.405.04.10607.210

- n° 01.405.04.10851.209

- n° 01.405.04.11411.290

- n° 01.405.04.12155.205

che con scritto 7 ottobre 2005 RI 1 ha inoltrato ricorso contro le predette decisioni sostenendo in particolare che la commutazione delle multe in arresto deve essere l’ultima ratio e che non gli è stata data la possibilità di ricorrere a prestazioni di lavoro libero o di beneficiare della rateazione per poter pagare le multe inflittegli;

che la competenza di questo giudice è data dall’art. 28 cpv. 3 LPContr;

che tutte le decisioni della Sezione della circolazione sono inconfutabilmente cresciute in giudicato non essendo state tempestivamente contestate;

che nell’evenienza concreta l’iter procedurale inerente l’esazione delle multe di cui sopra è stato corretto;

che l’istituto della commutazione in arresto è previsto dalla legislazione cantonale quale ultima ratio nel caso in cui si rivela impossibile in altro modo l’incasso delle multe;

che il lavoro di utilità pubblica non può essere imposto, ma deve essere richiesto dall’interessato che deve essere disponibile a eseguirlo;

che pure la rateazione della multa è concessa solo su istanza del multato;

che in concreto il ricorrente non si è mai attivato per ottenere un rateazione o per postulare l’espiazione tramite lavoro di utilità pubblica;

che nondimeno, come si evince dagli atti, l’autorità dopo aver preso conoscenza del ricorso ha invitato l’insorgente a inoltrare domanda di riscatto mediante lavoro di utilità pubblica, richiamandolo poi in seguito di fronte al suo silenzio (cfr. lettere dell’Ufficio esazione e condoni del 14 ottobre 2005 e del 22 novembre 2005);

che il ricorrente non ha mai fatto uso della possibilità offertagli (a dimostrazione che la censura è stata sollevata a scopo meramente defatigatorio);

che in definitiva il ricorrente non ha portato alcun valido motivo per inficiare la procedura di commutazione di multa in arresto e le relative decisioni dell’Ufficio esazione e condoni;

che occorre ancora verificare se l’esecuzione delle pene contemplate nelle decisioni impugnate non siano nel frattempo prescritte;

che in proposito si rileva come le seguenti 12 commutazioni di multe in arresto, per un importo complessivo di fr. 1’410.-, devono essere annullate per intervenuta prescrizione della pena:

- n° 01.405.03.06789.006

- n° 01.405.03.11332.003

- n° 01.405.03.11483.004

- n° 01.405.03.11484.010

- n° 01.405.03.11485.005

- n° 01.405.03.11486.090

- n° 01.405.03.11487.006

- n° 01.405.03.11488.001

- n° 01.405.03.11489.007

- n° 01.405.03.12779.009

- n° 01.405.03.13687.008

- n° 01.405.03.13688.003

che invece per le rimanenti 55 commutazioni di multe in arresto, che di seguito vengono elencate per un importo complessivo di fr. 3'990.-, il ricorso va respinto per i motivi espressi nei precedenti considerandi:

- n° 01.405.03.17475.090

- n° 01.405.03.18320.002

- n° 01.405.03.18321.008

- n° 01.405.03.18322.003

- n° 01.405.03.18323.009

- n° 01.405.03.18324.004

- n° 01.405.03.18325.010

- n° 01.405.03.18326.005

- n° 01.405.03.18327.090

- n° 01.405.03.18328.006

- n° 01.405.03.18329.001

- n° 01.405.03.18330.004

- n° 01.405.03.20897.001

- n° 01.405.03.20898.007

- n° 01.405.03.22319.005

- n° 01.405.03.22320.008

- n° 01.405.03.24921.090

- n° 01.405.03.25567.010

- n° 01.405.03.25568.005

- n° 01.405.03.25569.090

- n° 01.405.03.25570.003

- n° 01.405.03.25571.009

- n° 01.405.03.25572.004

- n° 01.405.03.25573.010

- n° 01.405.03.25966.010

- n° 01.405.03.25968.090

- n° 01.405.03.26732.004

- n° 01.405.03.27436.001

- n° 01.405.03.29768.006

- n° 01.405.03.29769.001

- n° 01.405.03.29770.004

- n° 01.405.03.31479.090

- n° 01.405.03.31604.003

- n° 01.405.03.31605.009

- n° 01.405.03.31606.004

- n° 01.405.03.31607.010

- n° 01.405.03.31608.005

- n° 01.405.03.31609.090

- n° 01.405.03.31610.003

- n° 01.405.03.31611.009

- n° 01.405.03.31612.004

- n° 01.405.03.35173.007

- n° 01.405.03.35718.001

- n° 01.405.04.02291.204

- n° 01.405.04.03823.205

- n° 01.405.04.03859.203

- n° 01.405.04.03860.206

- n° 01.405.04.07301.207

- n° 01.405.04.07594.202

- n° 01.405.04.09925.210

- n° 01.405.04.10605.209

- n° 01.405.04.10607.210

- n° 01.405.04.10851.209

- n° 01.405.04.11411.290

- n° 01.405.04.12155.205

per questi motivi visti gli art. 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§. Di conseguenza sono annullate per intervenuta prescrizione della pena le seguenti 12 decisioni emesse dall’Ufficio esazione e condoni il 22 settembre 2005, per un importo complessivo di fr. 1'410.-:

- n° 01.405.03.06789.006

- n° 01.405.03.11332.003

- n° 01.405.03.11483.004

- n° 01.405.03.11484.010

- n° 01.405.03.11485.005

- n° 01.405.03.11486.090

- n° 01.405.03.11487.006

- n° 01.405.03.11488.001

- n° 01.405.03.11489.007

- n° 01.405.03.12779.009

- n° 01.405.03.13687.008

- n° 01.405.03.13688.003

§. Per il resto sono confermate le seguenti 55 decisioni emesse dall’Ufficio esazione e condoni il 22 settembre 2005 per un importo complessivo di fr. 3'990.-:

- n° 01.405.03.17475.090

- n° 01.405.03.18320.002

- n° 01.405.03.18321.008

- n° 01.405.03.18322.003

- n° 01.405.03.18323.009

- n° 01.405.03.18324.004

- n° 01.405.03.18325.010

- n° 01.405.03.18326.005

- n° 01.405.03.18327.090

- n° 01.405.03.18328.006

- n° 01.405.03.18329.001

- n° 01.405.03.18330.004

- n° 01.405.03.20897.001

- n° 01.405.03.20898.007

- n° 01.405.03.22319.005

- n° 01.405.03.22320.008

- n° 01.405.03.24921.090

- n° 01.405.03.25567.010

- n° 01.405.03.25568.005

- n° 01.405.03.25569.090

- n° 01.405.03.25570.003

- n° 01.405.03.25571.009

- n° 01.405.03.25572.004

- n° 01.405.03.25573.010

- n° 01.405.03.25966.010

- n° 01.405.03.25968.090

- n° 01.405.03.26732.004

- n° 01.405.03.27436.001

- n° 01.405.03.29768.006

- n° 01.405.03.29769.001

- n° 01.405.03.29770.004

- n° 01.405.03.31479.090

- n° 01.405.03.31604.003

- n° 01.405.03.31605.009

- n° 01.405.03.31606.004

- n° 01.405.03.31607.010

- n° 01.405.03.31608.005

- n° 01.405.03.31609.090

- n° 01.405.03.31610.003

- n° 01.405.03.31611.009

- n° 01.405.03.31612.004

- n° 01.405.03.35173.007

- n° 01.405.03.35718.001

- n° 01.405.04.02291.204

- n° 01.405.04.03823.205

- n° 01.405.04.03859.203

- n° 01.405.04.03860.206

- n° 01.405.04.07301.207

- n° 01.405.04.07594.202

- n° 01.405.04.09925.210

- n° 01.405.04.10605.209

- n° 01.405.04.10607.210

- n° 01.405.04.10851.209

- n° 01.405.04.11411.290

- n° 01.405.04.12155.205

2. Vista la particolarità del caso si prescinde eccezionalmente dal prelevare tasse e spese per il presente giudizio.

3. Intimazione a:

Ufficio esazione e condoni, Bellinzona,

Il presidente: La segretaria: