Parking Fine Appeal Regarding Procedural Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant, having been fined for parking a vehicle on a sidewalk in violation of traffic regulations, appealed the administrative decision solely to contest the imposition of court fees and expenses, while admitting to the underlying offense. The court reasoned that since the appellant knowingly chose not to pay the initial fine via the simplified procedure, opting instead to let it expire to initiate the ordinary procedure to present arguments, the subsequent administrative and judicial costs legally associated with the ordinary proceedings must be borne by the appellant, thus rejecting the appeal and confirming the original decision, including the assessment of new fees and costs for the appeal itself.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 LPContr, Art. 12 LPContr, Art. 90 cifra, Art. 2 cpv. 3 LPContr, Art. 15 LPContr, Art. 273 PP; Parking Fine Appeal Regarding Procedural Costs: The court reasoned that since the appellant knowingly chose not to pay the initial fine via the simplified procedure, opting instead to let it expire to initiate the ordinary procedure to present arguments, the subsequent administrative and judicial costs legally associated with the ordinary proceedings must be borne by the appellant, thus rejecting the appeal and confirming the original decision, including the assessment of new fees and costs for the appeal itself.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the preamble to the decision as the basis for the sanction, and the appeal was rejected in order 1.
This provision regarding parking on the sidewalk was cited in the preamble to the decision and the appeal was rejected in order 1.
This provision regarding parking restrictions was cited in the preamble to the decision and the appeal was rejected in order 1.
This provision governs the imposition of court fees and costs, which were applied in order 2.
This provision establishes the court's jurisdiction, which was confirmed as met in the introductory considerations for the decision.
This procedural provision allowed the court to judge the appeal based on the file, as considered in the introductory section.
Testo completo
Incarto n. 30.2005.283 20524/403 · Bellinzona 25 gennaio 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Elena Perazzi in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 28 agosto 2005 presentato da
RI 1 contro la decisione 12 agosto 2005 n° 20524/403 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni 14 settembre 2005 presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino, letti ed esaminati gli atti,
ritenuto in fatto
A. La Sezione della circolazione con decisione 12 agosto 2005 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per i seguenti motivi:
*"ha posteggiato il veicolo TI __________ su un marciapiede”*
Fatti accertati il __________ in territorio di __________.
La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 43 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr, 41 cpv. 1 bis ONC.
B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice.
Il ricorrente non nega di aver commesso l’infrazione imputatagli, si oppone unicamente al pagamento della tassa di giustizia e delle spese.
C. La Sezione della circolazione propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata.
considerato in diritto
1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr.
2. L’art. 43 cpv. 2 prevede che il marciapiede è riservato ai pedoni. L’art. 41 cpv. 1 bis ONC precisa che se non è autorizzato espressamente mediante segnali e demarcazioni, è vietato parcheggiare veicoli sul marciapiede. In mancanza di siffatta segnaletica, è possibile parcheggiare sul marciapiede solamente per caricare o scaricare merci oppure per far salire o scendere i passeggeri dai veicoli; deve sempre restare libero uno spazio di almeno 1.5 metri per i pedoni.
Chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con l’arresto o con la multa (art.
90 cifra 1 LCStr).
3. Il ricorrente riconosce di aver commesso l’infrazione imputatagli dall’autorità di primo grado, ma si oppone al pagamento della tassa di giustizia e delle spese: “*sono d’accordo di pagare la multa di fr. 40.- (che avrei già pagato se __________ non teneva in considerazione le mie osservazioni) ma non sono d’accordo di pagare le spese di fr. 30.- in quanto io ho fatto la procedura che mi era stata indicata da __________*” (cfr. ricorso).
La procedura semplificata, prevista dalla legge federale sulle multe disciplinari (LMD), non comprende la possibilità per il contravventore di inoltrare osservazioni. Il contravventore che non è d’accordo con il pagamento della multa, e che vorrebbe trasmettere delle osservazioni, deve attendere la scadenza del limite indicato sull’intimazione di pagamento e il conseguente inizio della procedura ordinaria. Questo comporta però un aumento dell’importo poiché sono aggiunte le spese amministrative e la tassa di giustizia. Tali oneri sono ammessi dall’art.
2 cpv. 3 LPContr che autorizza l’autorità amministrativa a prelevare una tassa di giustizia da fr. 20.- a fr. 2000.-, e ad addossare al condannato le spese cagionate dal procedimento penale.
4. Quanto sopra è stato chiaramente ed esaustivamente spiegato all’insorgente dalla Polizia di __________ con lettera 14 marzo 2005. RI 1, consapevole quindi delle conseguenze di un mancato pagamento della multa, ha nondimeno atteso l’avvio della procedura ordinaria al fine di far valere le sue argomentazioni.
Come detto in precedenza, l’avvio della procedura ordinaria comporta automaticamente il carico degli oneri di giudizio, e nella fattispecie non è dato motivo per cui il ricorrente, che ha liberamente deciso di non pagare la multa in procedura disciplinare, debba essere dispensato dal pagare tassa di giustizia e spese.
4. Il ricorso va pertanto respinto, seguito da tassa di giustizia e spese di questa sede (art. 15 LPContr).
per questi motivi, visti gli art. 43 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr, 41 cpv. 1 bis ONC, 1 segg. LPContr;
pronuncia: 1. Il ricorso è respinto e la decisione impugnata è confermata.
2. La tassa di giustizia di fr. 25.- e le spese di fr. 25.- sono a carico del ricorrente.
3. Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).