Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
30.2005.202 • PP TI 30.2005.202 Generato dall'IA

Late Appeal Dismissed for Parking Violation Fine

Numero d'incarto 30.2005.202
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual filed an appeal on June 14, 2005, challenging a decision from May 13, 2005, which imposed a fine for parking in a designated disabled spot; however, since the decision was served on May 20, 2005, the mandatory 15-day appeal deadline, as per relevant regulations, expired on June 6, 2005, leading the court to declare the appeal inadmissible due to being filed late, although it exceptionally waived collection of court fees and expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

artt. 4, 7, 15 LPContr, art. 15 LPContr; Late Appeal Dismissed for Parking Violation Fine: Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata alla ricorrente il 20 maggio 2005; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto il 6 giugno 2005.

Parole chiave

Generato dall'IA
multa per divieto di sosta preclusione per tardività abbandono del procedimento per infrazione stradale contravvenzione bagatellare violazione della licenza edilizia tardivo pagamento delle spese ricorso irricevibile poiché tardivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
artt. 4, 7, 15 LPContr
Cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to untimeliness (based on Art. 4 and 7 mentioned in the reasoning regarding the deadline, and Art. 15 for the general decision structure, although the main ground relies on the untimeliness checked against Art. 4 and 7).
art. 15 LPContr
Cited in the preamble to the dispositive, likely covering the power to rule on inadmissibility.
Generato dall'IA
30.2005.136
Unauthorized Parking Fine Appeal Dismissed as Untimely
30.2005.289
Late Payment of Parking Fine Upheld Against Driver, Judicial Fees Waived
30.2003.423
Appeal Against Illicit Parking Fine Dismissed Due to Untimely Filing
30.2003.128
Appeal Against Parking Fine and Associated Fees Dismissed
30.2004.13
Appeal Against Parking Fine Dismissed for Untimely Filing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
artt. 4, 7, 15 LPContr

Cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to untimeliness (based on Art. 4 and 7 mentioned in the reasoning regarding the deadline, and Art. 15 for the general decision structure, although the main ground relies on the untimeliness checked against Art. 4 and 7).

art. 15 LPContr

Cited in the preamble to the dispositive, likely covering the power to rule on inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 30.2005.202/pg 13443/406 · Bellinzona 21 giugno 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 14 giugno 2005 presentato da

RI 1 contro la decisione n° 13443/406 del 13 maggio 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, letti ed esaminati gli atti;

considerato, in fatto ed in diritto

A. Il

14 giugno 2005 RI 1 ha inoltrato ricorso contro la decisione 13 maggio 2005 con cui la Sezione della circolazione le ha inflitto una multa di fr. 120.-, oltra alla tassa di giustizia di fr. 40.- e alle spese di fr. 20.-, per aver posteggiato il veicolo __________ su un posto di parcheggio riservato agli invalidi.

B. Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata alla ricorrente il 20 maggio 2005; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto il 6 giugno 2005.

Pertanto il ricorso inoltrato il 14 giugno 2005 è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile.

C. Vista la particolarità del caso, eccezionalmente si prescinde dal prelevare tasse e spese per il presente giudizio.

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 14 giugno 2005 inoltrato da RI 1 è irricevibile.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

3. Intimazione a:

Il presidente: Il segretario: