Appeal Dismissed for Untimely Filing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual filed an appeal on April 15, 2005, against a decision dated March 25, 2005, from the Traffic Division imposing a fine for illegal parking; however, since the original decision was served on March 25, the mandatory 15-day appeal deadline expired on April 11, leading the court to declare the appeal inadmissible as untimely and order the appellant to pay the judicial fees and costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 15 LPContr, art. 7 cpv. 5 LPContr, art. 4 cpv. 2 LPContr, art. 7 LPContr, art. 4 LPContr; Appeal Dismissed for Untimely Filing: Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 25 marzo 2005; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto l’11 aprile 2005.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning section alongside Art. 4 LPContr, which governs the tardiness leading to the inadmissibility declared in order 1.
Cited in the reasoning section as part of the deadline rule establishing the appeal's tardiness, leading to inadmissibility in order 1.
Cited as the basis for imposing court costs and fees in order 2.
Cited in the preamble to the dispositive, but the specific application (which is costs) is covered by Art. 15 LPContr in the orders.
Cited in the preamble to the dispositive, but the specific application (which is inadmissibility based on tardiness) is derived from Art. 7 cpv. 5 LPContr in the reasoning.
Testo completo
Incarto n. 30.2005.136/pg 8634/402 · Bellinzona 20 aprile 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 15 aprile 2005 presentato da
RI 1 contro la decisione n° 8634/402 del 25 marzo 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, letti ed esaminati gli atti;
considerato, in fatto ed in diritto
A. Il
15 aprile 2005 RI 1 ha inoltrato ricorso contro la decisione 25 marzo 2005 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di fr. 40.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per aver parcheggiato il veicolo __________ in un luogo in cui è segnalato il divieto di parcheggio.
B. Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 25 marzo 2005; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto l’11 aprile 2005.
Pertanto il ricorso è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile.
C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 15 aprile 2005 inoltrato da RI 1 è irricevibile.
2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 30.- sono a carico del ricorrente.
3. Intimazione a:
Il presidente: Il segretario: