Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
30.2004.8 • PP TI 30.2004.8 Generato dall'IA

Dismissal of Traffic Violation Appeal for Improper Form (Telefax Submission)

Numero d'incarto 30.2004.8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a decision imposing a fine for a traffic violation, specifically for failing to exercise due caution while turning left to enter a side road and colliding with a vehicle overtaking on the right, but the court dismissed the appeal as inadmissible because it was submitted via telefax, which does not meet the legal requirement for written form demanding an autograph signature, and this defect is considered non-curable, despite the appeal being otherwise filed within the statutory time limit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 cpv.1, Art. 15 LPContr, art. 4 LPContr, art. 7 LPContr; Dismissal of Traffic Violation Appeal for Improper Form (Telefax Submission): Contro la decisione della prima istanza il denunciato può ricorrere per scritto alla Pretura penale entro quindici giorni dall'intimazione della stessa (art. 4 cpv.1 e 2 LPContr).

Parole chiave

Generato dall'IA
multa disciplinare limiti legali guida nonostante revoca della patente violazione dei diritti di parte violazione delle norme sicurezza uso di veicolo a motore Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 cpv.1
Contro la decisione della prima istanza il denunciato può ricorrere per scritto alla Pretura penale entro quindici giorni dall'intimazione della stessa (art. 4 cpv.1 e 2 LPContr).
Art. 15 LPContr
Cited in the final orders regarding the imposition of judicial costs and expenses.
art. 4 LPContr
Cited in the final orders as the basis for declaring the appeal inadmissible.
art. 7 LPContr
Cited in the final orders, implicitly supporting the procedural ground for inadmissibility (as paragraph B mentioned art. 7 cpv. 5 LPContr in relation to the deadline).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 121 II 252
Fax Submission of Administrative Appeal and Good Faith Reliance
Generato dall'IA
30.2004.287
Dismissal of Traffic Fine Appeal for Untimely Filing
30.2004.297
Dismissal of Untimely Appeal Against Traffic Fine
30.2008.265
Traffic Violation Appeal Dismissal
30.2004.339
Late Traffic Fine Appeal Dismissed
30.2004.376
Traffic Violation and Collision Appeal Dismissal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 4 LPContr

Cited in the final orders as the basis for declaring the appeal inadmissible.

art. 7 LPContr

Cited in the final orders, implicitly supporting the procedural ground for inadmissibility (as paragraph B mentioned art. 7 cpv. 5 LPContr in relation to the deadline).

art. 15 LPContr

Cited in the final orders regarding the imposition of judicial costs and expenses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 30.2004.8/pg 35503/010 · Bellinzona 15 gennaio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 7 gennaio 2004 presentato da

__________ _________, (rappresentata __________ __________) contro la decisione __________ __________ 2004 emessa d __________ letti ed esaminati gli atti;

considerato, in fatto ed in diritto

A. Il __________ __________ 2004 alle ore __________.__________ __________ __________, per il tramite del proprio rappresentante legale, ha inoltrato via telefax ricorso __________ contro la decisione __________ __________ 2003 con cui la stessa le ha inflitto una multa di fr. 300.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 60.- e le spese di fr. 70.-, per i seguenti motivi:

"*Alla guida della vettura TI __________si spostava verso sinistra per meglio accedere ad una strada laterale situata sulla destra. In seguito voltava nella direzione prescelta senza usare la particolare prudenza richiesta per tale manovra e collideva con un autoveicolo che lo stava superando sulla destra".*

B. Contro la decisione della prima istanza il denunciato può ricorrere per scritto alla Pretura penale entro quindici giorni dall'intimazione della stessa (art. 4 cpv.1 e 2 LPContr).

La menzionata decisione è stata notificata alla ricorrente il ____________________ 2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, scadeva il ____________________ 2004.

C. Per costante dottrina e giurisprudenza un atto inoltrato via telefax non adempie le condizioni della forma scritta, poiché questa richiede per la sua validità la firma autografa (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4a; sentenza del Tribunale federale __________.__________ /__________del ____________________ 2002; AGVE 1993 131; EGVSZ 1990 109).

Dal momento che l'invio per telefax costituisce un vizio volontario non sanabile (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4b) - e ciò a differenza di un errore nell'autorità adita, che come nel caso in esame ha comportato la trasmissione degli atti all'autorità competente - il ricorso 7 gennaio 2004 deve essere dichiarato irricevibile;

D. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 7 gennaio 2004 inoltrato da __________ _________ è irricevibile.

2. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico della ricorrente.

3. Intimazione a:

Il presidente: Il cancelliere: