Traffic Authority Concession on Service Voids Parking Fine Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a traffic authority's decision that imposed a fine for parking a vehicle outside of marked spaces, but the reviewing court granted the appeal and annulled the original decision, not on the merits of the parking violation, but because the traffic authority itself conceded that it could not prove the initial contravention report had been properly served upon the appellant, thus requiring the authority to restart the procedure if it wished to pursue the matter.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 1 segg. LPContr, Non si prelevano né tasse né spese; Traffic Authority Concession on Service Voids Parking Fine Appeal: § Di conseguenza è annullata la decisione n° __________ del __________ emessa dalla Sezione della circolazione.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited in the section leading up to the final orders, indicating the legal basis for the court's action regarding the appeal under the relevant traffic law.
Although lacking a specific article number, this marks the operative part of order 1 which states the appeal is accepted and the prior decision is annulled.
This instruction in order 2 dictates the outcome regarding costs, effectively citing the rule that no taxes or fees are to be collected.
Testo completo
Incarto n. 30.2004.304/pg 24663/210 · Bellinzona 28 dicembre 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 5 ottobre 2004 presentato da
RI 1 contro la decisione n° __________ del __________ emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino
letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto ed in diritto
1. La Sezione della circolazione con decisione __________ ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 40.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per aver posteggiato a Lugano il veicolo __________ fuori dai posti delimitati.
2. Contro la predetta pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.
3. La Sezione della circolazione propone di annullare in ordine la decisione 1° ottobre 2004 non essendo stato possibile provare l'avvenuta intimazione del rapporto di contravvenzione.
4. Di conseguenza il ricorso deve essere accolto, senza addentrarsi nel merito del gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex novo la procedura.
per questi motivi visti gli art. 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 5 ottobre 2004 è accolto.
§ Di conseguenza è annullata la decisione n° __________ del __________ emessa dalla Sezione della circolazione.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
Il giudice: Il segretario: