Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
30.2004.297 • PP TI 30.2004.297 Generato dall'IA

Traffic Fine Appeal Timeliness Challenge

Numero d'incarto 30.2004.297
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual appealed a fine imposed by the traffic authority for illegally making a U-turn on a semi-highway with a motorized two-wheeler, but the court declared the appeal inadmissible because it was filed on September 22, 2004, after the fifteen-day statutory deadline expired on September 14, 2004, as the original decision was served on August 30, 2004, thus rendering the appeal untimely without needing to address the merits or translation issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 15 LPContr, art. 7 cpv. 5 LPContr, art. 4 LPContr; Traffic Fine Appeal Timeliness Challenge: Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 30 agosto 2004; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto il 14 settembre 2004.

Parole chiave

Generato dall'IA
multa disciplinare termine legale guida senza autorizzazione durata dell'infrazione violazione del principio di celerità contravvenzione bagatellare ricorso irricevibile poiché tardivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 15 LPContr
Cited in the dispositive to impose the court costs on the appellant.
art. 7 cpv. 5 LPContr
Implicitly used, along with art. 4 LPContr, as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to tardiness.
art. 4 LPContr
Implicitly used, along with art. 7 LPContr, as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to tardiness.
Generato dall'IA
30.2003.42
Traffic Fine Appeal Timeliness
30.2004.296
Appeal of Traffic Fine Inadmissibility Due to Untimely Filing
30.2004.339
Late Traffic Fine Appeal Dismissed
30.2004.328
Appeal Deadline Miscalculation in Traffic Fine Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 15 LPContr

Cited in the dispositive to impose the court costs on the appellant.

art. 7 cpv. 5 LPContr

Implicitly used, along with art. 4 LPContr, as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to tardiness.

art. 4 LPContr

Implicitly used, along with art. 7 LPContr, as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to tardiness.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 30.2004.297/pg 21156/209 · Bellinzona 4 ottobre 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 22 settembre 2004 presentato da

RI 1 contro la decisione 27 agosto 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto ed in diritto

A. Il

22 settembre 2004 RI 1 ha inoltrato ricorso contro la decisione 27 agosto 2004 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di

fr. 400.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 80.- e le spese di fr. 30.-, per aver effettuato su una semiautostrada, alla guida del motoveicolo __________, una manovra di inversione di marcia transitando su una superficie vietata.

B. Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 30 agosto 2004; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto il 14 settembre 2004.

Pertanto il ricorso 22 settembre 2004 è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile, senza nemmeno dover procedere all'assegnazione all'insorgente di un termine perentorio per la traduzione in lingua italiana.

C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 22 settembre 2004 inoltrato da RI 1 è irricevibile.

2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

3. Intimazione a:

Il presidente: Il segretario: