Legislator Giurisprudenza & Legislazione
30.2004.278 • PP TI 30.2004.278 Generato dall'IA

Appeal Dismissed: Fine Confirmation Upheld

Numero d'incarto 30.2004.278
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant contested a fine imposed by a lower authority related to an incident that occurred on July 3rd of the preceding year involving the appellant and their spouse. The court determined that the appeal was admissible based on procedural grounds, and concluded that the fine previously imposed was appropriately proportionate to the severity and culpability of the committed infraction, leading to the dismissal of the appeal and confirmation of the original fine, with the appellant being charged associated costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 LPContr, Art. 12 LPContr, Art. 15 LPContr, Art. 40 cpv. 1 LNI, Art. 273 PP, Art. 272 PP; Appeal Dismissed: Fine Confirmation Upheld: The court determined that the appeal was admissible based on procedural grounds, and concluded that the fine previously imposed was appropriately proportionate to the severity and culpability of the committed infraction, leading to the dismissal of the appeal and confirmation of the original fine, with the appellant being charged associated costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
accollo delle spese procedurali pagamento dell'ammenda abbandono del procedimento per infrazione stradale istanza di autorizzazione all’esecuzione – Competenza oggetto della lite sentenze sulla validità di un atto incidente per eccesso di velocità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 LPContr
Used in the reasoning section to establish the court's competence, active standing, and timeliness, which informed the admissibility of the appeal.
Art. 12 LPContr
Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.
Art. 15 LPContr
Cited in connection with the imposition of costs following the rejection of the appeal.
Art. 40 cpv. 1 LNI
Art. 40 cpv. 1 LNI, 1 segg.
Art. 273 PP
Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica della sentenza (art.
Art. 272 PP
273 PP entro 30 giorni dalla notifica della sentenza (art. 272 PP).
Art. 1 segg. LPContr
Cited in the final section as part of the basis for the judgment, implicitly supporting the procedural handling and rejection of the appeal against the prior decision.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 15 LPContr

Cited in connection with the imposition of costs following the rejection of the appeal.

Art. 1 segg. LPContr

Cited in the final section as part of the basis for the judgment, implicitly supporting the procedural handling and rejection of the appeal against the prior decision.

Art. 4 LPContr

Used in the reasoning section to establish the court's competence, active standing, and timeliness, which informed the admissibility of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 30.2004.278/pg 20768/205 · Bellinzona 24 settembre 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 10 settembre 2004 presentato da

RI 1 contro la decisione 27 agosto 2004 emessa d CRTE 1 viste le osservazioni presentate dErrore. L'origine riferimento non è stata trovata.;

letti ed esaminati gli atti.

ritenuto in fatto

A. CRTE 1 con decisione 27 agosto 2004 ha inflitto a RI 1 una Alla multa di fr. 320.-- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.-- e alle spese di fr. 30.--., per i seguenti motivi:

*"*

Fatti accertati il 3 luglio 2004 in territorio di __________.

La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. .

Il signor __________ RI 1 si è recato in via __________con sua moglie __________.

B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.

Sostiene che:

-

C. Errore. L'origine riferimento non è stata trovata. propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata.

considerato in diritto

1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.

2.

. La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti concessi dalla legge.

Il ricorso va pertanto respinto, seguito di tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).

per questi motivi, visti gli art. Art. 40 cpv. 1 LNI, 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 10 settembre 2004 è respinto.

§ Di conseguenza, è confermata la multa di fr. inflitta con decisione 27 agosto 2004 dErrore. L'origine riferimento non è stata trovata.a RI 1 .

2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 200.00 sono a carico ricorrente.

3. Contro la presente sentenza può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica della sentenza (art. 272 PP).

4. Intimazione a:

Il presidente: Il cancelliere: