Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
30.2004.266 • PP TI 30.2004.266 Generato dall'IA

Motorist Speeding Fine Upheld on Locality Boundary Dispute

Numero d'incarto 30.2004.266
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A motorist appealed a fine for driving 77 km/h in a zone with a posted 60 km/h speed limit, claiming the infraction occurred outside the designated locality. The court rejected the appeal, finding that the evidence, including photographic documentation and the placement of locality signage on both ascending and descending routes, clearly established that the speeding occurred within the limits of the built-up area where the 60 km/h limit applied, and upheld the original decision as the fine was appropriately calculated for the offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 LPContr, Art. 12 LPContr, Art. 27 cpv. 1 prima, Art. 4a cpv. 5 prima, Art. 50 cpv. 4 prima, Art. 15 LPContr; Motorist Speeding Fine Upheld on Locality Boundary Dispute: The court rejected the appeal, finding that the evidence, including photographic documentation and the placement of locality signage on both ascending and descending routes, clearly established that the speeding occurred within the limits of the built-up area where the 60 km/h limit applied, and upheld the original decision as the fine was appropriately calculated for the offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
contravvenzione per eccesso di velocità agglomerato violazione delle norme edilizie sicurezza della circolazione stradale guida nonostante revoca della patente risarcimento dei danni da incidente stradale eccesso di velocità all'interno di un abitato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 LPContr
La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr.
Art. 12 LPContr
Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.
Art. 27 cpv. 1 prima
Per l’art. 27 cpv. 1 prima frase LCStr l’utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni stradali, come anche le istruzioni di polizia.
Art. 4a cpv. 5 prima
Se dei segnali indicano altre velocità massime esse sono applicabili al posto delle limitazioni generali di velocità (art. 4a cpv. 5 prima frase ONC).
Art. 50 cpv. 4 prima
Ai sensi dell’art. 50 cpv. 4 prima frase OSStr i segnali “inizio della località sulle strade principali” o “inizio della località sulle strade secondarie” sono collocati dove inizia la zona con abitazioni sparse.
Art. 15 LPContr
Cited in the final orders regarding the costs associated with dismissing the appeal.
Art. 273 PP
Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art.
Art. 272 PP
273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).
Generato dall'IA
30.2003.306
Speeding Fine Appeal Upheld Despite Challenged Limit
30.2008.236
Speeding Fine Appeal Upheld Against Radar Challenge
30.2008.212
Speeding Fine Appeal Upheld Despite Obscured Sign and Radar Challenges
30.2005.275
Traffic Fine Appeal Dismissed for Speeding

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 27 cpv. 1 LCStr

Cited in the final orders as part of the provisions confirming the initial traffic violation upheld by dismissing the appeal.

Art. 32 cpv. 2,3 LCStr

Cited in the final orders as part of the provisions confirming the initial traffic violation upheld by dismissing the appeal.

Art. 90 cifra 1 LCStr

Cited in the final orders as part of the provisions confirming the initial traffic violation upheld by dismissing the appeal.

Art. 4 cpv. 5 ONC

Cited in the final orders as part of the provisions confirming the initial traffic violation upheld by dismissing the appeal.

Art. 22 cpv. 1 OSStr

Cited in the final orders as part of the provisions confirming the initial traffic violation upheld by dismissing the appeal.

Art. 3 LCStr

Cited in the final orders as part of the provisions confirming the initial traffic violation upheld by dismissing the appeal.

Art. 15 LPContr

Cited in the final orders regarding the costs associated with dismissing the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 30.2004.266/pg 20899/202 · Bellinzona 21 marzo 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 5 settembre 2004 presentato da

RI 1 contro la decisione n° 20899/202 del 27 agosto 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto in fatto

A. La Sezione della circolazione con decisione 27 agosto 2004 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 340.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 30.-, per i seguenti motivi:

*"Alla guida della vettura __________ ha circolato nell’abitato di __________ alla velocità superante i 60 km/h ivi prescritti.*

*Velocità accertata con apparecchio radar: 82 km/h.*

*Velocità punibile dedotta la tolleranza: 77 km/h.”*

Fatti accertati il 22 giugno 2004 in territorio di __________.

La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2, 3 e 90 cifra 1 LCStr; 4 cpv. 5 ONC e 22 cpv. 1 OSStr.

B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.

Eccepisce di non aver commesso l’infrazione all’interno della località di __________.

C. La Sezione della circolazione propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata.

considerato in diritto

1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr.

Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.

2. Per l’art. 27 cpv. 1 prima frase LCStr l’utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni stradali, come anche le istruzioni di polizia.

Se dei segnali indicano altre velocità massime esse sono applicabili al posto delle limitazioni generali di velocità (art. 4a cpv. 5 prima frase ONC).

Ai sensi dell’art. 50 cpv. 4 prima frase OSStr i segnali “inizio della località sulle strade principali” o “inizio della località sulle strade secondarie” sono collocati dove inizia la zona con abitazioni sparse.

3. Preliminarmente si rileva come la ricorrente nel proprio gravamenon contesta il fatto di aver circolato alla velocità indicata che supera, già dedotta la tolleranza, di 17 km/h il limite massimo di 60 km/h vigente nel tratto di strada in questione.

4. L’infrazione di cui sopra si é verificata all’interno della località di __________; infatti dalla documentazione agli atti si evince chiaramente che il cartello che segnala l’inizio della località é posto prima della diramazione stradale imboccata dalla ricorrente e che conduce, attraverso una zona in cui si trovano parecchie edificazioni, al quartiere di __________ (cfr. documentazione fotografica allegata al rapporto di controsservazioni della Polizia di Lugano del 4 dicembre 2004).

Una conferma in tal senso giunge dal fatto che nella direzione di marcia inversa, all’altezza del __________, un analogo cartello indica l’inizio della località di __________ (cfr. ibidem).

Mal si comprenderebbe la circostanza per la quale in senso ascendente la strada sia considerata all’interno della località, mentre in senso discendente no, tanto più che se così fosse il cartello indicante l’inizio della località a monte avrebbe potuto essere posizionato dopo la diramazione citata.

Di conseguenza, per le motivazioni addotte, l’infrazione addebitata alla ricorrente é stata commessa all’interno della località di __________.

5*. La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa, rettamente commisurata e contenuta nei limiti concessi dalla legge.

Nulla muta al riguardo il fatto che l’insorgente abbia nel frattempo già provveduto al pagamento.

Il ricorso va pertanto respinto, seguito da tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).

per questi motivi, visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2,3 e 90 cifra 1 LCStr; 4 cpv. 5 ONC, 22 cpv. 1 OSStr; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 5 settembre 2004 è respinto.

§ Di conseguenza, è confermata la decisione n° 20899/202 del 27 agosto 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino.

2. La tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr. 50.- sono a carico della ricorrente.

3. Intimazione a:

Il presidente: Il segretario:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).