Appeal Against Parking Fines Over Wrongly Identified Offender
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed four traffic section decisions imposing fines for illegal parking of a vehicle. The court accepted the appeal and annulled the decisions because the evidence demonstrated that the parking infractions were committed by the appellant's son, not the appellant, reasoning that the fines were issued to the wrong individual and reserving the traffic authority's right to pursue the actual offender.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr, art. 30 cpv. 1 OSStr, art. 1 segg. LPContr; Appeal Against Parking Fines Over Wrongly Identified Offender: The court accepted the appeal and annulled the decisions because the evidence demonstrated that the parking infractions were committed by the appellant's son, not the appellant, reasoning that the fines were issued to the wrong individual and reserving the traffic authority's right to pursue the actual offender.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese provisions of the Road Traffic Act were cited as the basis for accepting the appeal and annulling the challenged decisions.
This provision of the Cantonal Traffic Ordinance was cited as part of the legal basis for the decision.
This provision of the Cantonal Law on Administrative Penalties was cited in relation to the final decision, even though the court noted it does not provide for recoverable costs.
Testo completo
Incarto n. 30.2004.262/pg 20577/209 E ALTRE · Bellinzona 6 dicembre 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 3 settembre 2004 presentato da
RI 1 contro
le decisioni n° 20577/209, 20571/206, 20572/201, 20564/290 del 20 agosto 2004 emesse dalla Sezione della circolazione, Camorino,
viste le osservazioni presentate dalla Sezione della circolazione,
letti ed esaminati gli atti,
considerato in fatto ed in diritto
1. La Sezione della circolazione con decisioni del 20 agosto 2004 ha inflitto a RI 1 quattro multe di fr. 40.- ciascuna, con relative tasse di giustizia di fr. 20.- e spese di fr. 10.-, per un totale complessivo di fr. 280.- per aver posteggiato il veicolo __________in luogo in cui è segnalato il divieto di parcheggio.
2. Contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.
3. La Sezione della circolazione chiede di abbandonare le impugnate decisioni dal momento che le infrazioni non sono state commesse dalla ricorrente.
4. Dalla documentazione agli atti si evince chiaramente che le infrazioni alle norme della circolazione sono sempre state commesse dal figlio della ricorrente, motivo per cui le contravvenzioni emesse sono da annullare.
5. Di conseguenza il ricorso deve essere accolto, senza ulterioremente addentrarsi nel merito del gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex novo la procedura nei confronti del contravventore.
6. Non si assegnano ripetibili in quanto la LPContr non le prevede.
per questi motivi visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra
1 LCStr, 30 cpv. 1 OSStr, 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 3 settembre 2004 di RI 1 è accolto.
§ Di conseguenza sono annullate le decisioni n° 20577/209, 20571/206, 20572/201 e 20564/290 emesse il
20 agosto 2004 dalla Sezione della circolazione.
2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a:
Il presidente: Il segretario: