Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
30.2004.20 • PP TI 30.2004.20 Generato dall'IA

Appeal Timeliness in Speeding Fine Case

Numero d'incarto 30.2004.20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual appealed a decision imposing a fine for driving 11 to 15 km/h over the 50 km/h speed limit, but the court declared the appeal inadmissible because it was filed outside the mandatory 15-day deadline, as the original decision was served on October 10, 2003, and the appeal was submitted after the deadline expired, irrespective of the merits of the speeding violation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 15 LPContr, art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr; Appeal Timeliness in Speeding Fine Case: Si rileva che la menzionata decisione è stata intimata al ricorrente il 10 ottobre 2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto infruttuosamente .

Parole chiave

Generato dall'IA
contravvenzione per eccesso di velocità violazione del principio di celerità guida nonostante revoca della patente osservanza dei termini reato istantaneo sanzione sostitutiva Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 15 LPContr
This article is cited in the dispositive (order 2) as the basis for imposing the judicial fee and costs on the appellant.
art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr
These articles establish the deadline that was exceeded, leading to the declaration of inadmissibility of the appeal in order 1.
Generato dall'IA
30.2004.265
Speeding Fine Appeal Inadmissibility
30.2009.233
Appeal Regarding Material Error in Traffic Fine Speed Limit Citation
30.2004.328
Appeal Deadline Miscalculation in Traffic Fine Case
30.2002.79
Appeal Regarding Traffic Fine for Speeding on Straight Road Segment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr

These articles establish the deadline that was exceeded, leading to the declaration of inadmissibility of the appeal in order 1.

art. 15 LPContr

This article is cited in the dispositive (order 2) as the basis for imposing the judicial fee and costs on the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 30.2004.20/pg 29418/008 · Bellinzona 28 gennaio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 22 gennaio 2004 presentato da

__________ _________, _________ contro la decisione 10 ottobre 2003 emessa da __________ letti ed esaminati gli atti;

considerato, in fatto ed in diritto

A. Con ricorso 22 gennaio 2004, ma inoltrato il 24 gennaio 2004, __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 10 ottobre 2003 con cui ___________ gli ha inflitto una multa di fr. 250.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 60.- e le spese di fr. 20.-, per aver circolato con il veicolo __________ superando da 11 a 15 km/h, nella località, il limite massimo di velocità di 50 km/h, dopo deduzione del margine di tolleranza accordato per ragioni tecniche. Velocità punibile 65 km/h.

B. Si rileva che la menzionata decisione è stata intimata al ricorrente il 10 ottobre 2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto infruttuosamente .

Pertanto il ricorso - come del resto rileva l'insorgente medesimo - è manifestamente tardivo e deve essere dichiarato irricevibile.

C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 22 gennaio 2004 inoltrato da __________ è irricevibile.

2. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

3. Intimazione a:

Il presidente: Il cancelliere: