Chemotherapy Nausea Versus Speeding Fine
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a fine imposed for driving 21 km/h over the 50 km/h speed limit in a built-up area, arguing the penalty failed to account for severe nausea and dizziness experienced due to ongoing chemotherapy, which necessitated a quick return home. The court rejected the appeal, reasoning that while the infraction was not contested, the health issues did not diminish the driver's culpability; rather, experiencing such symptoms while knowing the risks of the treatment suggested the appellant should not have been driving at all, and upon feeling unwell, the proper action was to stop and call for help, not accelerate into a medium-level traffic violation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 LPContr, Art. 12 LPContr, Art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, Art. 90 cifra, Art. 15 LPContr, Art. 273 PP; Chemotherapy Nausea Versus Speeding Fine: The court rejected the appeal, reasoning that while the infraction was not contested, the health issues did not diminish the driver's culpability; rather, experiencing such symptoms while knowing the risks of the treatment suggested the appellant should not have been driving at all, and upon feeling unwell, the proper action was to stop and call for help, not accelerate into a medium-level traffic violation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision, concerning penalties for traffic violations, formed part of the legal basis for the original decision that was upheld.
This provision, defining the general speed limit in built-up areas, was part of the legal basis for the original decision that was confirmed.
This procedural/substantive provision regarding traffic violations was cited in the basis for the decision being confirmed.
This procedural/substantive provision regarding traffic violations was cited in the basis for the decision being confirmed.
This provision was cited in the basis for the original decision that was confirmed.
This article was cited to justify the imposition of court fees and costs following the dismissal of the appeal.
These provisions were cited as part of the legal basis for rejecting the appeal.
Testo completo
Incarto n. 30.2004.171/KRM 12516/209 · Bellinzona 7 settembre 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso 25 maggio 2004 presentato da
_______ contro la decisione 21 maggio 2004 n. 12516/209 emessa d_CRTE1 viste le osservazioni 14 giugno 2004 presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino, letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto
A. _CRTE1con decisione 21 maggio 2004 ha inflitto a _______ una multa di fr. 430.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 30.-, per i seguenti motivi:
*"alla guida dell'autovettura _________ha circolato nell'abitato di ______ a velocità superante i 50 km/h ivi prescritti.*
*Velocità accertata con apparecchio radar: 76 km/h.*
*Velocità punibile dedotta la tolleranza: 71 km/h.*
Fatti accertati il 17 marzo 2004 in territorio di________.
La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr.
B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale _______ si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.
Sostiene che la multa inflitta non tiene debitamente conto delle sue condizioni di salute. Egli infatti sarebbe stato costretto a rientrare velocemente a domicilio a causa di forte nausea e giramenti di testa dovuti a chemioterapia alla quale si stava sottoponendo mediante "biberon" attaccato al corpo.
Chiede di conseguenza una "giustificata comprensiva decisione", senza precisare meglio cosa intenda con questa definizione.
C. La Sezione della circolazione lascia a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio.
considerato in diritto
1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.
2. Per l'art. 4a cpv. 1 lett. a ONC la velocità massima generale dei veicoli può raggiungere 50 km/h nelle località, se le condizioni della strada, della circolazione e della visibilità sono favorevoli.
Chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con l'arresto o con la multa (art.
90 cifra 1 LCStr).
3. L'insorgente non contesta l'infrazione, ma cerca di giustificarla con il suo stato di salute.
L'argomentazione sviluppata non è tuttavia tale da sminuire la sua colpa, anzi.
Il fatto di non sentirsi bene (nausea, giramenti di testa) non permette di sottrarsi all'obbligo di rispettare le regole della circolazione stradale, in particolare non consente di mettere in pericolo gli altri utenti della strada con una velocità eccessiva.
V'è piuttosto da chiedersi se le condizioni di salute del ricorrente non lo rendessero inidoneo alla guida e se egli non debba anche essere punito per avere condotto un veicolo a motore in tale situazione. Egli sapeva di essere in terapia e che il trattamento era forte e atto a creare scompensi psico-fisici. In tali condizioni non avrebbe mai dovuto mettersi al volante.
Ma avendolo comunque fatto, avrebbe dovuto fermarsi e chiamare aiuto non appena si era reso conto che vi erano problemi.
Del tutto scorretto per contro accelerare l'andatura sino a superare di 21 km/h la velocità massima consentita nell'abitato, ossia commettere un'infrazione non più lieve, ma di media gravità secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, il quale fissa a 25 km/h di eccesso il limite per l'infrazione grave all'interno delle località.
4*. La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti concessi dalla legge.
Il ricorso va pertanto respinto, seguito di tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).
per questi motivi, visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr, 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 25 maggio 2004 è respintoe la decisione impugnata è confermata.
2. La tassa di giustizia di fr. 150.- e le spese di fr. 50..- sono a carico ricorrente.
3. Intimazione a:
_______
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).