Legal Entity Annulment of Traffic Fine for Lack of Misdemeanor Criminal Liability
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA legal entity was fined by the traffic section for operating a vehicle in contravention of a pedestrian zone sign. The court accepted the entity's appeal and annulled the decision because, as a legal entity, it lacks criminal liability in misdemeanor cases, meaning only the physical persons who acted or failed to act in their capacity as representatives of the entity can be punished, reserving the right for the traffic section to resume the procedure against the appropriate individuals.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 1 segg. LPContr, art. 1 LPContr, art. 2 LPContr; Legal Entity Annulment of Traffic Fine for Lack of Misdemeanor Criminal Liability: The court accepted the entity's appeal and annulled the decision because, as a legal entity, it lacks criminal liability in misdemeanor cases, meaning only the physical persons who acted or failed to act in their capacity as representatives of the entity can be punished, reserving the right for the traffic section to resume the procedure against the appropriate individuals.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited in the preamble leading up to the dispositive orders, indicating the legal framework relevant to the decision, although the core ground for accepting the appeal relates to the capacity of the legal entity.
Although cited in the preamble (art. 1 segg. LPContr), the specific ruling is based on the fact that the appeal is accepted (Order 1) due to the legal entity's lack of capacity, which falls under the scope of the listed provisions.
Although cited in the preamble (art. 1 segg. LPContr), the specific ruling is based on the fact that the appeal is accepted (Order 1) due to the legal entity's lack of capacity, which falls under the scope of the listed provisions.
Testo completo
Incarto n. 30.2004.133/pg 8103/210 · Bellinzona 16 aprile 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 9 aprile 2004 presentato da
____________ SA,____________ -____________, contro la decisione 26 marzo 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, ____________, viste le osservazioni presentatedalla Sezionedellacircolazione,____________, letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto ed in diritto
1. La Sezione della circolazione con decisione 26 marzo 2004 ha inflitto alla ____________ SA una multa di fr. 100.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per aver guidato il veicolo ____________ non osservando il segnale "zona pedonale".
2. Contro la predetta pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.
3. In meritoall'intimazione della contravvenzione si rileva preliminarmente come la ____________ SA, come ogni altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito contravvenzionale; di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito di una persona giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o omesso di agire
- nella loro qualità di organi.
4. Di conseguenza il ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex novo la procedura.
per questi motivi visti gli art. 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 9 aprile 2004 è accolto.
§ Di conseguenza è annullata la decisione n° _____/_______ del ____________ 2004 emessa dalla sezione della circolazione.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
Sezione della circolazione, ____________, ____________ SA, ____________ -____________,
Il presidente:
Il cancelliere: