Legal Entity Fined for Traffic Violation Lacks Criminal Liability
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA traffic authority imposed a fine on a legal entity for stopping a vehicle in a no-stopping zone, but the court upheld the appeal against this decision because a legal entity lacks criminal liability for contraventions. The court reasoned that when an infraction occurs within the context of a legal entity, the punishable parties are the natural persons who acted or failed to act in their capacity as organs of that entity, leading to the annulment of the original decision with the authority reserved to resume the procedure against the proper individuals.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 1 segg. LPContr; Legal Entity Fined for Traffic Violation Lacks Criminal Liability: The court reasoned that when an infraction occurs within the context of a legal entity, the punishable parties are the natural persons who acted or failed to act in their capacity as organs of that entity, leading to the annulment of the original decision with the authority reserved to resume the procedure against the proper individuals.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the rationale preceding the final orders, indicating the legal basis for the decision regarding the contravention.
Although cited before the dispositive, the court explicitly uses this section of the law as the basis for making the decision, particularly concerning the subject matter of the contravention.
Testo completo
Incarto n. 30.2004.129/pg 8080/201 · Bellinzona 13 aprile 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso __________ 2004 presentato da
__________ contro la decisione__________ 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni presentatedallaSezionedellacircolazione,Camorino, letti ed esaminati gli atti,
considerato in fatto ed in diritto
1. La Sezione della circolazione con decisione __________ 2004 ha inflitto alla __________ __________ una multa di fr. 120.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 20.-, per aver posteggiato il veicolo TI __________ in un'area su cui è segnalato il divieto di fermata.
2. Contro la predetta pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.
3. In meritoall'intimazione della contravvenzione si rileva preliminarmente come la Società __________, come ogni altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito contravvenzionale; di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito di una persona giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o omesso di agire - nella loro qualità di organi.
4. Di conseguenza il ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex novo la procedura.
per questi motivi visti gli art. 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso __________ 2004 è accolto.
§ Di conseguenza è annullata la decisione n° __________ del __________ 2004 emessa dalla sezione della circolazione.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
Sezione della circolazione, Camorino, __________,
Il presidente: Il cancelliere: