Traffic Fine Appeal Due to Conflicting Municipal Notices
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was lodged against a decision that imposed a fine and associated costs for failing to obey a "no left turn" traffic sign. The appellant argued that prior notices from the municipal police indicated a fine of zero francs, leading to non-payment and the belief that no action was required, a fact corroborated by the case file showing a fine of 0.00 francs in the preliminary disciplinary procedure, which prompted the traffic section to abstain from presenting counterarguments. Consequently, the court upheld the appeal, finding justification to annul the contested decision and waive the collection of judicial fees and costs due to the confusing initial communication.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 LPContr, Art. 12 LPContr, art. 3, 27 cpv. 1 e 90 n. 1 LCS, art. 25 cpv. 1 OSS, art. 1 segg. LPContr; Traffic Fine Appeal Due to Conflicting Municipal Notices: The appellant argued that prior notices from the municipal police indicated a fine of zero francs, leading to non-payment and the belief that no action was required, a fact corroborated by the case file showing a fine of 0.00 francs in the preliminary disciplinary procedure, which prompted the traffic section to abstain from presenting counterarguments. Consequently, the court upheld the appeal, finding justification to annul the contested decision and waive the collection of judicial fees and costs due to the confusing initial communication.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles underpin the original administrative decision that was appealed against, the annulment of which forms the main outcome of order 1.
This article specifies the regulation violated in the original administrative decision, which is the subject of the appeal and its subsequent annulment.
These articles govern the appeal procedure, utilized for accepting the appeal and annulling the challenged decision in order 1.
Although mentioned earlier, these are the procedural rules under which the decision was rendered, but since there are no explicit costs/legal aid articles cited in the dispositive, and the main ground is the annulment based on substantive/procedural violation leading to annulment, the LPContr articles are procedural ground.
These procedural articles are used to justify not levying fees and costs in order 2.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.96/AMM 7692/008 · Bellinzona 1 luglio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del 4 marzo 2003 presentato da
_________ _________, _________ contro la decisione n. _________ /_________ del _________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, _________, viste le osservazioni del 17 marzo 2003 presentate dalla Sezione della circolazione;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto:
che la Sezione della circolazione, con decisione del 21 febbraio 2003, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 100.–, addebitandole inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.– e le spese di fr. 10.–, per i seguenti fatti accertati il 7 ottobre 2002 in territorio di _________:
"*Alla guida del veicolo* _________ *non osservava il segnale 'divieto di svoltare a sinistra'. LCS art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1; OSS art. 25 cpv. 1*";
che _________ _________ è insorta contro tale decisione con un ricorso del 4 marzo 2003 nel quale postula in sostanza l'annullamento della multa;
che in uno scritto del 17 marzo 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà di giudizio";
e considerato in diritto:
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;
che la Sezione della circolazione ha sanzionato l'insorgente, come detto, per non avere osservato un segnale di divieto di svoltare a sinistra;
che la ricorrente si duole di come "*i precedenti comunicati di 'multa disciplinare' e 'intimazione di contravvenzione' inviatami dalla Polizia comunale di* _________ *recavano la dicitura 'è pertanto inflitta una multa di fr. 0.00', come potete constatare dai documenti allegati. Per lo stesso motivo non ho provveduto al pagamento (importo 0.00), né all'invio di osservazioni scritte*";
che, in concreto, dal fascicolo processuale si evince come all'interessata sia stata per vero inflitta con la procedura disciplinare "una multa di fr. 0.00", importo riportato anche nella relativa polizza di versamento;
che a ragione l'insorgente fa dunque valere che le intimazioni precedenti la decisione impugnata non le imponevano nessun pagamento;
che la Sezione della circolazione, preso atto delle doglianze ricorsuali, ha del resto rinunciato a formulare osservazioni, rimettendosi al giudizio dell'autorità di secondo grado;
che in simili evenienze si giustifica pertanto di annullare la decisione impugnata e di rinunciare al prelievo di oneri processuali;
per questi motivi, visti gli art. 3, 27 cpv. 1 e 90 n. 1 LCS; 25 cpv. 1 OSS; 1 segg. LPContr;
pronuncia: 1. Il ricorso è accolto e la decisione impugnata è annullata.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
– _________ _________, _________, – Sezione della circolazione, _________.
Il giudice: La segretaria: