Appeal Against Forestry Fine Overruled Due to Statute of Limitations
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was lodged against a fine of 5,000 Swiss Francs, plus costs, imposed by the Forestry Section for confirmed violations occurring in the previous years leading up to the spring of 2002. The court reasoned that the criminal action for the infractions, governed by the previous version of the relevant law, prescribed after one year, subject to interruption by procedural acts, but absolutely after two years, which was the more favorable rule applicable to the appellant. Since the events occurred prior to October 13, 2002, the absolute prescriptive period had passed, leading to the annulment of the original decision due to the statute of limitations.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 16 LFo, Art. 109 CP, Art. 72 cifra, Art. 70 cpv. 3 CP, art. 72 cifra 2 vCP, artt. 1 e segg. LPContr; Appeal Against Forestry Fine Overruled Due to Statute of Limitations: The court reasoned that the criminal action for the infractions, governed by the previous version of the relevant law, prescribed after one year, subject to interruption by procedural acts, but absolutely after two years, which was the more favorable rule applicable to the appellant. Since the events occurred prior to October 13, 2002, the absolute prescriptive period had passed, leading to the annulment of the original decision due to the statute of limitations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defining the prescriptive period for contraventions is implicitly the ground for annulling the decision based on prescription, as discussed in the reasoning leading to order 1.
This article regarding the interruption of prescription was discussed when determining if prescription had occurred, which is the basis for order 1.
This article concerning absolute prescription periods was used in the reasoning leading to the annulment based on prescription (order 1).
Cited as the procedural basis for the court's decision-making process.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.9/pg 1129/204 · Bellinzona 14 ottobre 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 22 ottobre 2002 presentato da
RI 1 PR 1 ) contro la decisione 4 ottobre 2002 emessa dalla Sezione forestale, Bellinzona, letti ed esaminati gli atti;
rilevato che la Sezione forestale non ha inoltrato osservazioni né prodotto l'incarto;
considerato, in fatto ed in diritto
che la Sezione forestalecon decisione 4 ottobre 2002 ha inflitto al ricorrente una multa di fr. 5'000.- oltre a fr. 100.- di tasse e spese di giustizia per i fatti accertati nel corso della primavera del 2002 e avvenuti negli anni precedenti in territorio di __________;
che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 16 LFo, 14 e 38 LCFo;
che per l'art. 109 CP, applicabile in virtù del rimando di cui agli art. 42 e seguenti LFo, nella sua versione precedente il 1° ottobre 2002, l'azione penale per le contravvenzioni si prescrive in un anno;
che nondimeno secondo l'art. 72 cifra 2 vCP la prescrizione è interrotta da ogni atto d'istruzione di un'autorità incaricata del procedimento come pure da ogni decisione del giudice diretto contro l'agente, in particolare dalle citazioni e dagli interrogatori ecc.;
che l'azione penale è tuttavia prescritta in tutti i casi col decorso per le contravvenzioni di un termine pari al doppio della durata normale, ossia dopo due anni (prescrizione assoluta);
che questa normativa è più favorevole all'imputato di quella attualmente in vigore che prevede un termine unico di prescrizione di 3 anni e l'imprescrittibilità dell'azione penale dopo la decisione di prima istanza (cfr. art. 70 cpv. 3 CP);
che essendo i fatti avvenuti prima del 13 ottobre 2002 è in ogni caso intervenuta la prescrizione assoluta;
che la decisione 4 ottobre 2002 deve di conseguenza essere annullata per intervenuta prescrizione dell'azione penale;
che non si assegnano ripetibili, in quanto la LPContr non le prevede e nemmeno si percepiscono tasse e spese di giudizio;
per questi motivi, visti gli artt. 1 e segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. La
decisione 4 ottobre 2002 emessa dalla Sezione forestale, Bellinzona, è annullata per intervenuta prescrizione dell'azione penale.
2. Non prelevano né tasse né spese e nemmeno si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a:
Il presidente: Il segretario: