Annulment of Idling Fine Due to Incorrect Violation Cited
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a traffic fine imposed for unlawfully allowing a stationary vehicle's engine to idle unnecessarily, asserting that the infraction cited was factually incorrect. The court accepted the appeal, reasoning that the evidence clearly indicated a different, though related, violation (unnecessarily running the engine of a stopped vehicle, per a specific regulation number) than the one specified in the initial decision; consequently, the original fine decision was annulled, though the authority retains the right to reopen proceedings based on the correctly identified violation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 22 cpv. 1 ONC, art. 42 LCStr, 90 Cifra 1 LCStr, 1 segg. LPContr, Art. 2; Annulment of Idling Fine Due to Incorrect Violation Cited: The court accepted the appeal, reasoning that the evidence clearly indicated a different, though related, violation (unnecessarily running the engine of a stopped vehicle, per a specific regulation number) than the one specified in the initial decision; consequently, the original fine decision was annulled, though the authority retains the right to reopen proceedings based on the correctly identified violation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final orders along with Art. 90 Cifra 1 LCStr as the legal basis for the procedure concerning the traffic offense.
Cited in the final orders along with Art. 42 LCStr as the legal basis for the procedure concerning the traffic offense.
Cited in the final orders as part of the procedural basis for the decision regarding the administrative offense procedure.
Although not explicitly cited in the main dispositive points 1-3, the instruction refers to procedural rules applied in the dispositive. Since no specific procedural rule (like admissibility or appeal procedure) is cited alongside the grounds (Art. 42, 90 Cifra 1 LCStr) in the formal declaration, and no costs/legal aid rules are cited in the dispositive orders (only the decision not to charge them), an empty list is returned based on the strict rule of only citing provisions explicitly mentioned in the numbered orders.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.64/pg 4244/090 · Bellinzona 12 maggio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 14 febbraio 2003 presentato da
_________ _________, _________ contro la decisione _________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino,
letti ed esaminati gli atti,
considerato in fatto ed in diritto
1. La Sezione della circolazione con decisione _________ 2003 ha inflitto a _________ una multa di 60.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 10.- per i seguenti motivi:
"*alla guida del veicolo ZH* _________ *non ha osservato il divieto di far riscaldare inutilmente il motore di un veicolo fermo".*
Fatti accertati il _________2002 in territorio di _________
La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 42 cpv. 1 e 90 cifra 1 LCStr e 33 lit. a ONC.
2.
Contro la predetta pronuncia dipartimentale _________ si aggrava ora davanti
questo Giudice chiedendone l'annullamento, in quanto eccepisce l'erronea indicazione dell'infrazione.
3. La Sezione della circolazione si astiene dal formulare osservazioni, lasciando a questo Giudice la più ampia facoltà di giudizio.
4. Dagli atti emerge chiaramente che l'infrazione commessa non è quella indicata nel rapporto di contravvenzione e nella risoluzione della Sezione della circolazione, bensì si tratta di quella prevista al n° 326.2 dell'allegato 1 OMD (far girare inutilmente il motore di un veicolo fermo).
Il ricorso va pertanto accolto e di conseguenza deve essere annullata la risoluzione 24 gennaio 2003; visto l'esito del gravame non si prelevano né tasse né spese.
5. Resta salva la facoltà della Sezione della circolazione di intraprendere ex novo la procedura contravvenzionale alla luce delle considerazioni qui espresse e anche - se del caso - per violazione dell'art. 22 cpv. 1 ONC, la cui multa è prevista al n° _________dell'allegato 1 OMD.
per questi motivi visti gli art. 42, 90 Cifra 1 LCStr,
1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 14 febbraio 2003 di _________, _________ è accolto.
Di conseguenza la decisione della Sezione della circolazione,Camorino n° _________ /_________ del _________ 2003 è annullata.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3. Intimazione a:
Sezione della circolazione, Camorino _________
Il presidente: Il cancelliere: