Appeal Dismissed for Untimely Filing in Parking Violation Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal on February 12 against a decision from the Traffic Section dated January 17, which imposed a fine for illegal parking in front of building entrances. The court declared the appeal inadmissible because it was filed after the mandatory 15-day deadline stipulated by law, as the original decision had been served on January 21, rendering the appeal untimely.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 15 cpv. 2 LPContr, art. 4 cpv. 2 LPContr, art. 7 cpv. 5 LPContr; Appeal Dismissed for Untimely Filing in Parking Violation Case: The court declared the appeal inadmissible because it was filed after the mandatory 15-day deadline stipulated by law, as the original decision had been served on January 21, rendering the appeal untimely.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the consideration that established the non-fulfillment of the mandatory deadline for filing the appeal.
Cited in the consideration that established the non-fulfillment of the mandatory deadline for filing the appeal.
Cited in the reasoning section regarding the application of a judicial fee due to the outcome of the appeal.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.54/pg 2162/008 · Bellinzona 11 aprile 2003 · Decreto In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 12 febbraio 2003 presentato da
__________ __________, __________, contro la decisione 17 gennaio 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,
Letti ed esaminati gli atti
ritenuto che, in fatto ed in diritto
A. Il
12 febbraio __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 17 gennaio 2003 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di fr. 40.- oltre che fr. 20 .- di tassa di giustizia e fr. 10.- di spese per aver parcheggiato il veicolo __________ davanti agli accessi di edifici altrui .
B. Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 21 gennaio 2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto infruttuosamente.
Pertanto il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.
C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 cpv. 2 LPContr).
Per questi motivi, visti gli art. 4,7,15 LPContr,
decreta: 1. Il ricorso 12 febbraio 2003 inoltrato da __________ __________*, __________*a, è irricevibile.
2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del ricorrente.
3. Intimazione a:
Sezione della circolazione, __________, __________ __________, __________,
Il presidente: Il cancelliere: