Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
30.2003.426 • PP TI 30.2003.426 Generato dall'IA

Appeal Against Fine for Overheight Load; Procedural Irregularity Found

Numero d'incarto 30.2003.426
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was filed against a decision that imposed a fine for operating an articulated vehicle with a load exceeding the authorized height, causing traffic light malfunctions at a highway tunnel entrance. The court accepted the appeal and annulled the initial decision because the administrative authority had charged the appellant with a completely different traffic violation than the one initially established by the police, directing the authority to recommence the contravention procedure correctly.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 96 ONC, Art. 103 cpv.1 LCStr, Art. 90 cifra 1, Art. 106 cpv.1 LCStr, Art. 26 cpv.1, Art. 1 segg. LPContr; Appeal Against Fine for Overheight Load; Procedural Irregularity Found: The court accepted the appeal and annulled the initial decision because the administrative authority had charged the appellant with a completely different traffic violation than the one initially established by the police, directing the authority to recommence the contravention procedure correctly.

Parole chiave

Generato dall'IA
multa disciplinare violazioni delle norme procedurali superamento dell'altezza massima autorità amministrativa natura dell'infrazione istanza di autorizzazione all’esecuzione – Decisione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 96 ONC
Cited in the preamble to the decision, although the dispositive only cancels the previous decision.
Art. 103 cpv.1 LCStr
Cited in the preamble to the decision, although the dispositive only cancels the previous decision.
Art. 90 cifra 1
Cited in the preamble to the decision, although the dispositive only cancels the previous decision.
Art. 106 cpv.1 LCStr
Cited in the preamble to the decision, although the dispositive only cancels the previous decision.
Art. 26 cpv.1
Cited in the preamble to the decision, although the dispositive only cancels the previous decision.
Art. 1 segg. LPContr
Cited in the preamble to the decision, although the dispositive only cancels the previous decision.
Art. 66
Cited in the preamble to the decision, which relates to costs, but the dispositive orders no costs or fees.
Generato dall'IA
30.2003.115
Appeal of Overloaded Vehicle Fine Due to Unstamped Permit
30.2009.137
Appellant Overturning Fine for Failure to Prevent Overloaded Vehicle Operation
30.2004.365
Weight Limit Violation Appeal Success Due to Prior Authorization
30.2007.176
Vehicle Overload Fine Reduction Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 96 ONC

Cited in the preamble to the decision, although the dispositive only cancels the previous decision.

Art. 103 cpv.1 LCStr

Cited in the preamble to the decision, although the dispositive only cancels the previous decision.

Art. 90 cifra 1

Cited in the preamble to the decision, although the dispositive only cancels the previous decision.

Art. 106 cpv.1 LCStr

Cited in the preamble to the decision, although the dispositive only cancels the previous decision.

Art. 26 cpv.1

Cited in the preamble to the decision, although the dispositive only cancels the previous decision.

Art. 1 segg. LPContr

Cited in the preamble to the decision, although the dispositive only cancels the previous decision.

Art. 66

Cited in the preamble to the decision, which relates to costs, but the dispositive orders no costs or fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 30.2003.426/pg 35317/090 · Bellinzona 4 maggio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 22 dicembre 2003 presentato da

_________ _________,_________ _________ (I) contro la decisione_________ _________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni presentate dalla Sezionedellacircolazione,Camorino,

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto ed in diritto

1. La Sezione della circolazione con decisione _________ _________ 2003 ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 500.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr. 30.-, per aver circolato con il veicolo articolato targato _________ _________ / _________ trasportando un carico che superava l'altezza massima autorizzata e causando la commutazione sul rosso dei semafori posti al portale della galleria autostradale del _________ _________, con il conseguente perturbamento della circolazione.

2. Contro la predetta pronuncia dipartimentale il ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.

3. La Sezione della circolazione propone di annullare in ordine la decisione _________ _________ 2003 essendo stata imputata al ricorrente un'infrazione totalmente diversa rispetto a quella accertata dalla polizia, che si riferiva alla violazione delle norme sul traffico "S".

4. Di conseguenza il ricorso deve essere accolto, senza addentrarsi nel merito del gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex novo e nella giusta forma la procedura contravvenzionale.

5. Alla luce del considerando precedente la decisione sul destino dell'importo di fr. 630.- già versato dal ricorrente a titolo cauzionale è demandata alla Sezione della circolazione.

per questi motivi visti gli art. 1 segg. LPContr, 26 cpv.1, 90 cifra 1, 103 cpv.1, 106 cpv.1 LCStr e 66, 96 ONC;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso _________ _________ 2003 è accolto.

§ Di conseguenza è annullata la decisione n°_________ /_________ del _________ _________ 2003 emessa dalla Sezione della Circolazione.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino, _________, _________, (I)

Il presidente: Il cancelliere: