Traffic Authority Fine Annulled Due to Improper Service of Contravention Report
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was lodged against a decision by the traffic authority imposing a fine for operating an agricultural truck with an improperly signaled and overhanging load. The appellate court upheld the appeal and annulled the initial decision, not based on the merits of the underlying traffic violation, but because the traffic authority itself acknowledged that it could not prove the contravention report had been properly served, reserving the authority's right to recommence the procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 1 segg. LPContr; Traffic Authority Fine Annulled Due to Improper Service of Contravention Report: The appellate court upheld the appeal and annulled the initial decision, not based on the merits of the underlying traffic violation, but because the traffic authority itself acknowledged that it could not prove the contravention report had been properly served, reserving the authority's right to recommence the procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision (or set of provisions) from the cantonal law on administrative penal law is implicitly the basis for the decision to uphold the appeal, as the court reserves the right for the authority to resume proceedings based on the cited law.
The cited provision is associated with the order to uphold the appeal and annul the contested decision.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.407/pg 33911/007 · Bellinzona 19 aprile 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 13 dicembre 2003 presentato da
_________ _________,_________, contro la decisione 5 dicembre 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, _________, viste le osservazioni presentate dalla Sezione della Circolazione, _________
letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto ed in diritto
1. La Sezione della circolazione con decisione 5 dicembre 2003 ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 200.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 20.-, per aver circolato con l'autocarro con targhe agricole _________ trasportando un carico sporgente oltre le misure autorizzate e senza essere convenientemente segnalato.
2. Contro la predetta pronuncia dipartimentale il ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.
3. La Sezione della circolazione propone di annullare in ordine la decisione 5 dicembre 2003 non essendo stato possibile provare l'avvenuta intimazione del rapporto di contravvenzione.
4. Di conseguenza il ricorso deve essere accolto, senza addentrarsi nel merito del gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex novo la procedura.
per questi motivi visti gli art. 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 13 dicembre 2003 è accolto.
§ Di conseguenza è annullata la decisione n°_________ /_________ del _________ 2003 emessa dalla Sezione della Circolazione.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
Sezione della circolazione, _________, _________ _________, _________,
Il presidente: Il cancelliere: