Appeal Against Traffic Fines Over Wrongful Identification
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a decision by the Traffic Section that imposed a fine for failing to stop at a pedestrian crossing where a pedestrian was present and for driving without required corrective lenses, as noted on the license. The court upheld the appeal and annulled the original decision because evidence demonstrated that the appellant was not the individual who committed the cited traffic and licensing violations, while retaining the right for the Traffic Section to pursue the actual offender.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 33 cpv.1, Art. 1 segg. LPContr, Art. 33 LCStr, Art. 90 LCStr, Art. 95 LCStr, Art. 6 ONC; Appeal Against Traffic Fines Over Wrongful Identification: The court upheld the appeal and annulled the original decision because evidence demonstrated that the appellant was not the individual who committed the cited traffic and licensing violations, while retaining the right for the Traffic Section to pursue the actual offender.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final orders section, indicating the legal basis for the procedure governing the appeal.
Cited in the final orders section, although the underlying administrative decision which was based on this article was annulled.
Cited in the final orders section, although the underlying administrative decision which was based on this article was annulled.
Cited in the final orders section, although the underlying administrative decision which was based on this article was annulled.
Cited in the final orders section, although the underlying administrative decision which was based on this article was annulled.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.405/pg 34071/005 · Bellinzona 3 maggio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 9 dicembre 2003 presentato da
__________ __________,__________ __________, contro la decisione 5 dicembre 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, __________, viste le osservazioni presentate dalla Sezionedellacircolazione,_____________,
letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto ed in diritto
1. La Sezione della circolazione con decisione 5 dicembre 2003 ha inflitto a __________ __________ una multa di fr. 400.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 80.- e le spese di fr. 30.-, per aver omesso di fermarsi davanti ad un passaggio pedonale sul quale stava transitando un pedone e per aver omesso di portare gli occhiali come indicato sulla sua licenza di condurre.
La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 33 cpv.1, 90 cifra 1, 95 cifra 1 LCStr e 6 cpv.1 ONC.
2. Contro la predetta pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.
3. La Sezione della circolazione propone di annullare la decisione 5 dicembre 2003 in quanto la ricorrente non ha commesso le infrazioni imputatele.
4. Il ricorso deve essere accolto dal momento che la ricorrente - come risulta agli atti - non è l'autrice delle infrazioni rimproveratele, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex novo la procedura nei confronti dell'autore di tali infrazioni.
per questi motivi visti gli art. 1 segg. LPContr; 33,
90 e 95 LCStr; 6 ONC;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 9 dicembre 2003 è accolto.
§ Di conseguenza è annullata la decisione n°__________ /__________ del __________ 2003 emessa dalla Sezione della Circolazione.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
Sezione della circolazione, _____________, __________ __________, __________,
Il presidente: Il cancelliere: