Appeal Dismissed for Procedural Defects
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a fine imposed for causing a collision at an intersection by entering from the left into the path of oncoming traffic from the right, but the appeal was declared inadmissible because it failed to meet the mandatory legal requirements, specifically lacking a brief motivation as required by statute, and the appellant also failed to comply with a subsequent order to resubmit the appeal properly motivated and signed, or provide authorization for a third party to sign, within a set deadline, resulting in the dismissal of the appeal and the assessment of court costs against the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 cpv. 2 lett. c LPContr, Art. 6 LPContr, Art. 15 LPContr, art. 4 LPContr, art. 7 LPContr; Appeal Dismissed for Procedural Defects: Giusta l'art. 4 cpv. 2 lett. c LPContr il ricorso deve contenere una breve motivazione. Secondo il principio di cui all'art. 6 LPContr, i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vanno rinviati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAApplied to impose costs (tassa di giustizia) on the appellant because the appeal was unsuccessful.
Cited in the reasoning ('per questi motivi') before the dispositive, relating to the requirements for the appeal, though not explicitly linked to the final order of inadmissibility.
Cited in the reasoning ('per questi motivi') before the dispositive, relating to the procedure for non-compliant appeals, which led to the inadmissibility.
Cited in the reasoning ('per questi motivi') before the dispositive, likely related to general procedural aspects, but not explicitly used in the dispositive orders.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.402/pg 33330/007 · Bellinzona 21 aprile 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 4 dicembre 2003 presentato da
__________ contro la decisione 28 novembre 2003 emessa __________ __________ letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto ed in diritto
A. Il
4 dicembre 2003 __________ __________, per il tramite di una terza persona, ha inoltrato ricorso contro la decisione 28 novembre 2003 con cui _CRTE1 le ha inflitto una multa di fr. 400.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 80.-, per essersi inoltrata in un'intersezione collidendo con un autoveicolo sopraggiungente da destra.
B. Giusta l'art. 4 cpv. 2 lett. c LPContr il ricorso deve contenere una breve motivazione. Secondo il principio di cui all'art. 6 LPContr, i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vanno rinviati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio.
Con lettera raccomandata 12 dicembre 2003 questa Autorità fissava alla ricorrente un termine perentorio di 10 giorni per motivare il gravame conformemente alle disposizioni di legge vigenti, con la comminatoria che, trascorso infruttuoso tale termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile.
C. Inoltre, entro lo stesso termine, la ricorrente - pena l'irricevibilità del gravame - doveva trasmettere il ricorso da lei firmato o la procura mediante la quale autorizzava una terza persona a firmare il documento.
D. Il termine assegnato alla ricorrente è scaduto infruttuoso; di conseguenza il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.
E. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).
per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 4 dicembre 2003 inoltrato da è irricevibile.
2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50 .- sono a carico della ricorrente.
3. Intimazione a:
Il presidente: Il cancelliere: