Appeal Dismissed for Untimely Filing
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a fine imposed by the Traffic Section for running a red light, but the court declared the appeal inadmissible because it was filed on November 10, 2003, after the mandatory 15-day deadline had expired, as the original decision had been served on October 20, 2003. The court reasoned that the procedural deadline stipulated by relevant law was not met, necessitating the dismissal of the appeal and the assessment of court costs against the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 15 LPContr, art. 4 cpv. 2 LPContr, art. 7 cpv. 5 LPContr; Appeal Dismissed for Untimely Filing: The court reasoned that the procedural deadline stipulated by relevant law was not met, necessitating the dismissal of the appeal and the assessment of court costs against the appellant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the consideration section for establishing that the appeal was filed late, leading to its inadmissibility in order 1.
Cited in the consideration section for establishing that the appeal was filed late, leading to its inadmissibility in order 1.
Cited as the legal basis for imposing court costs in order 2.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.382/pg 30027/090 · Bellinzona 17 novembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 10 novembre 2003 presentato da
__________ __________, __________, contro la decisione 17 ottobre 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, __________, letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto ed in diritto
A. Il
10 novembre 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione
17 ottobre 2003 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di fr. 250.-, oltre a fr. 60.- di tassa di giustizia e fr. 20.- di spese, per non aver osservato un segnale luminoso alla guida della vettura __________.
B. Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 20 ottobre 2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto infruttuosamente.
Pertanto il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.
C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 10 novembre 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.
2. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.
3. Intimazione a:
Sezione della circolazione, __________, __________ __________, __________,
Il presidente: Il cancelliere: