Wife's Fine Appeal Inadmissible Due to Procedural Lapses
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal filed by an individual against a fine imposed on his wife by the collection office was declared inadmissible because the appellant failed to attach the contested decision and lacked proper authorization (power of attorney) to act on his wife's behalf, as required by law. The court reasoned that under the relevant procedure law, appeals failing to meet formal requirements must be corrected within a strict deadline, and since the deadline passed without compliance, the appeal was dismissed as inadmissible, although no court fees were charged given the specific circumstances of the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 cpv. 4 LPContr, Art. 6 LPContr, Art. 10 cpv. 1 LPContr, art. 4, 6, 7, 15 LPContr, art. 4 LPContr, art. 7 LPContr; Wife's Fine Appeal Inadmissible Due to Procedural Lapses: The court reasoned that under the relevant procedure law, appeals failing to meet formal requirements must be corrected within a strict deadline, and since the deadline passed without compliance, the appeal was dismissed as inadmissible, although no court fees were charged given the specific circumstances of the case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles of the Law on Petty Offences Procedure (LPContr) were cited in the preamble to the operative part, preceding the decision to declare the appeal inadmissible.
This article relates to the requirement to attach the decision being appealed, which was a key factor in the procedural grounds for declaring the appeal inadmissible.
This article governs the procedure for addressing appeals that do not meet legal requirements, including the granting of a deadline for rectification, which was applied here before declaring inadmissibility.
This article was cited in the preamble to the operative part, suggesting it pertains to the grounds or procedure for the ruling.
This article was cited in the preamble to the operative part, suggesting it pertains to the grounds or procedure for the ruling.
Although cited in the reasoning (Considerant 3), it was not explicitly cited in the numbered dispositive orders (1, 2, 3), therefore it is excluded based on the rules.
Not cited in the dispositive.
Not cited in the dispositive.
Not cited in the dispositive.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.372/pg 01.405.01.24098.704 · Bellinzona 17 dicembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 5 novembre 2003 presentato da
__________ __________, __________, contro la decisione emessa dalla Ufficio esazione e condoni, __________, letti ed esaminati gli atti;
consideratoin fatto ed in diritto
1. Il
5 novembre 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione con cui l'Ufficio esazione e condoni ha inflitto a sua moglie una multa non meglio precisata.
2. In data 10 novembre 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:
*"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.*
*Rilevo inoltre che la contravvenzione è stata inflitta alla signora __________ __________, __________. Non risulta, tuttavia, esserci alcuna procura della suddetta che la autorizza a fare ricorso a suo nome.*
*Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."*
3. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).
4. Il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.
5. Vista la particolarità del caso - considerato oltretutto che in data 16 dicembre 2003 è stata prodotta in fotocopia la ricevuta di versamento della multa, il cui mancato pagamento aveva presumibilmente avviato la procedura - si prescinde dal prelevare una tassa di giustizia.
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr, pronuncia: 1. Il ricorso 5 novembre 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
3. Intimazione a:
Ufficio esazione e condoni, __________, __________ __________, __________,
Il presidente: Il cancelliere: