Traffic Fine Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a traffic infraction fine of 300 Swiss Francs imposed for causing a collision by changing lanes from right to left and striking an oncoming vehicle. The court dismissed the appeal as inadmissible because the initial appeal, submitted in German, failed to comply with procedural rules requiring it to be in Italian and properly formatted, and the subsequent deadline given to correct these deficiencies was missed by one day.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 6 LPContr, art. 7 LPContr, art. 15 LPContr, art. 4 LPContr, art. 2 LPContr; Traffic Fine Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance: The court dismissed the appeal as inadmissible because the initial appeal, submitted in German, failed to comply with procedural rules requiring it to be in Italian and properly formatted, and the subsequent deadline given to correct these deficiencies was missed by one day.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis, along with other articles, for declaring the appeal inadmissible due to late filing after a deadline for correction.
Cited as the basis for the final orders regarding the declaration of inadmissibility.
Cited as the basis for the final orders regarding the declaration of inadmissibility, relating to the formal requirements of the appeal.
This article is incorrectly listed in the preamble to the judgment ('visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;'). However, the decision itself cites Art. 4, 7, and 15 in the formal ruling, while Art. 2 LPContr pertains to costs, which are waived in order 2.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.344/pg 28234/002 · Bellinzona 18 marzo 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 9 ottobre 2003 presentato da
__________ __________, __________, _ contro la decisione 26 settembre 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, __________, letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto ed in diritto
A. Il
9 ottobre 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 26 settembre 2003 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di fr. 300.-, oltre fr. 60.- di tassa di giustizia e fr. 70.- di spese, per aver eseguito, alla guida della vettura __________, un cambiamento di corsia, da destra a sinistra, collidendo con un autoveicolo sopraggiungente da tergo.
Il ricorso era redatto in lingua tedesca.
B. In data 16 ottobre 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:
*"in possesso del suo scritto citato a margine le comunico che, conformemente alle norme stabilite dagli articoli 4 e 5 della Legge di procedura per le contravvenzioni (LPContr):*
*art. 4* *3 il ricorso deve contenere:*
*a) la menzione della decisione impugnata;*
*b) una concisa esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di prova richiesti;*
*c) una breve motivazione;*
*d) le conclusioni.*
*Al ricorso devono essere allegati la decisione impugnata e ogni altro documento.*
*art. 5* *1 Il ricorso deve essere scritto in lingua italiana e firmato dalla parte o dal suo procuratore.*
*art. 5* *2 Errori di scrittura o di calcolo possono essere rettificati in ogni momento.*
*In applicazione dell'art. 6 LPContr, con la presente le viene assegnato un termine perentorio di 10 giorni per ripresentare il ricorso in lingua italiana, nella forma indicata, con la comminatoria che, trascorso infruttuoso tale termine, il ricorso darà dichiarato irricevibile."*
Si rileva che il menzionato scritto è stato notificato al ricorrente il 24 ottobre 2003; ne consegue che il termine perentorio di 10 giorni per la presentazione del ricorso in lingua italiana, ai sensi degli art. 4, 6 e 7 LPContr, è scaduto infruttuosamente il 3 novembre 2003.
Il ricorrente ha dato seguito alla richiesta il 4 novembre 2003, ossia tardivamente. Il ricorso è pertanto irricevibile.
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 9 ottobre 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
3. Intimazione a:
Sezione della circolazione, __________, __________ __________, __________, _
Il presidente: Il cancelliere: