Cross-Border Transport Fine Appeal Dismissed
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a 500 CHF fine, plus associated costs, imposed for illegally using the "S" designation and preferential lane while conducting cross-border transport with a large articulated vehicle. The appellant argued the transport was not genuinely cross-border, thus invalidating the basis for the violation of traffic regulations concerning special transit permits. The court dismissed the appeal, finding the imposed fine proportionate to the offense committed and confirming the original decision, thereby holding the appellant liable for the appeal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 LPContr, Art. 12 LPContr, Art. 57 cpv.1 LCStr, Art. 1 dell, Art. 15 LPContr, Art. 90 Cifra; Cross-Border Transport Fine Appeal Dismissed: The appellant argued the transport was not genuinely cross-border, thus invalidating the basis for the violation of traffic regulations concerning special transit permits. The court dismissed the appeal, finding the imposed fine proportionate to the offense committed and confirming the original decision, thereby holding the appellant liable for the appeal costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is explicitly cited in the introductory clause leading to the dispositive orders, indicating the basis for rejecting the appeal.
This article is cited in the introductory clause leading to the dispositive orders, likely pertaining to the procedure or grounds for the decision on the appeal.
This article is cited regarding the imposition of judicial fees and costs following the rejection of the appeal.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.343/pg 28725/008 · Bellinzona 26 aprile 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso _________ 2003 presentato da
_________ _________,_________, contro la decisione _________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni presentate dalla Sezionedellacircolazione,Camorino,;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto
A. La Sezione della circolazione con decisione _________2003 ha inflitto a _________ una multa di fr. 500.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese giudiziarie di fr. 30.-, per i seguenti motivi:
*"Alla guida del veicolo articolato targato BE* _________ */TI* _________ *effettuava un trasporto transfrontaliero usufruendo abusivamente della sigla "S" e della corsia preferenziale di transito sul luogo di dosaggio."*
Fatti accertati il _________2003 in territorio di _________.
La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 8, 57 cpv.1, 106 cpv.1 LCStr e 1,3 OTS.
B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale _________ si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.
Eccepisce che il trasporto in questione non deve essere considerato transfrontaliero con la conseguenza che non ha utilizzato abusivamente della sigla "S".
C. La Sezione della circolazione si astiene dal formulare osservazioni.
considerato in diritto
1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.
2. Per l'art. 57 cpv.1 LCStr il Consiglio federale può emanare norme completive della circolazione e, se richiesto da circostanze speciali, prevedere eccezioni alle norme della circolazione.
Ai sensi dell'art. 1 dell'Ordinanza sul traffico S (in seguito OTS) gli autoveicoli pesanti adibiti al trasporto di cose e i corrispondenti rimorchi possono essere muniti, nel traffico S, davanti e dietro del segnale conformemente all'allegato 4 dell'OETV.
Il traffico S comprende i trasporti transalpini non transfrontalieri che, in modo documentabile, iniziano e terminano esclusivamente in Cantoni particolarmente importanti per l'economia della Svizzera meridionale, nonché le relative corse con veicoli vuoti. Tali Cantoni sono indicati nell'allegato.
I trasporti transalpini non transfrontalieri che, in modo documentabile, iniziano o terminano esclusivamente in aziende particolarmente importanti per l'economia della Svizzera meridionale, non ché le relative corse con veicoli vuoti possono essere autorizzati come traffico S.
3. L'ordinanza del Consiglio federale sul traffico S è entrata in vigore il 23 settembre 2002.
. La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti concessi dalla legge.
Il ricorso va pertanto respinto, seguito di tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).
per questi motivi, visti gli art. Art. 90 Cifra 1 LCS, 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso _________ 2003 è respinto.
§ Di conseguenza, è confermata la multa di fr. inflitta con decisione _________ 2003 dalla Sezione della circolazione, Camorino, a _________, _________.
2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 250.00 sono a carico del ricorrente.
3. Contro la presente sentenza può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica della sentenza (art. 272 PP).
4. Intimazione a:
Sezione della circolazione, Camorino, _________,
Il presidente: Il cancelliere: