Legislator Giurisprudenza & Legislazione
30.2003.333 • PP TI 30.2003.333 Generato dall'IA

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Append Challenged Decision

Numero d'incarto 30.2003.333
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual filed an appeal against a decision from the collection and fine office, but failed to attach the decision being challenged as required by law, prompting the court to set a strict five-day deadline for submission, pursuant to procedural rules mandating that such defects lead to inadmissibility if not corrected. Because the appellant did not retrieve the notification containing this deadline, which was sent by registered mail, the term expired without compliance, leading the court to declare the appeal inadmissible based on the procedural requirement that the challenged decision must be appended for the authority to assess admissibility or immediate unfoundedness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 cpv. 4 LPContr, Art. 6 LPContr, Art. 10 cpv. 1 LPContr, art. 7 LPContr, art. 4 LPContr, art. 15 LPContr; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Append Challenged Decision: Because the appellant did not retrieve the notification containing this deadline, which was sent by registered mail, the term expired without compliance, leading the court to declare the appeal inadmissible based on the procedural requirement that the challenged decision must be appended for the authority to assess admissibility or immediate unfoundedness.

Parole chiave

Generato dall'IA
notificazione della decisione termine processuale perentorio legittimazione a ricorrere vizio di procedura revoca della decisione amministrativa eccezione di incostituzionalità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 cpv. 4 LPContr
Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
Art. 6 LPContr
Cited in the reasoning for the final decision, concerning the declaration of inadmissibility due to failure to comply with procedural requirements.
Art. 10 cpv. 1 LPContr
La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).
art. 7 LPContr
Cited in the reasoning for the final decision to declare the appeal inadmissible.
art. 4 LPContr
Cited in the reasoning for the final decision, concerning the requirement to attach the contested decision.
art. 15 LPContr
Cited in the reasoning for the final decision, likely related to general procedural provisions.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 7 LPContr

Cited in the reasoning for the final decision to declare the appeal inadmissible.

art. 4 LPContr

Cited in the reasoning for the final decision, concerning the requirement to attach the contested decision.

art. 6 LPContr

Cited in the reasoning for the final decision, concerning the declaration of inadmissibility due to failure to comply with procedural requirements.

art. 15 LPContr

Cited in the reasoning for the final decision, likely related to general procedural provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 30.2003.333/pg · Bellinzona 24 ottobre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso __________ 2003 presentato da

__________ __________, __________, contro una decisione non meglio precisata emessa dall'Ufficio esazione e condoni, Bellinzona, letti ed esaminati gli atti.

consideratoin fatto ed in diritto

1. Il __________ 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro una decisione non meglio precisata dell'Ufficio esazione e condoni.

2. In data __________ 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

*"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.*

*Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."*

3. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).

4. Lo scritto __________ __________ 2003 è stato recapitato per raccomandata ai sensi di legge, ma il ricorrente non ha ritirato l'invio; pertanto il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr, pronuncia: 1. Il ricorso ____________________ 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Intimazione a:

Ufficio esazione e condoni, Bellinzona, __________ __________, __________,

Il presidente: Il cancelliere: