Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
30.2003.332 • PP TI 30.2003.332 Generato dall'IA

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Attach Contested Decision and Non-Response to Notice

Numero d'incarto 30.2003.332
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual filed an appeal against an unspecified decision, but failed to attach the contested decision as required by the relevant procedural law, prompting the court to issue a notice setting a non-extendable five-day deadline for production under the threat of inadmissibility. Because the appellant failed to collect the registered mail containing this notice, the deadline expired without remedy, leading the court to declare the appeal inadmissible based on the statutory requirements for proper filing and the subsequent failure to correct the deficiency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 cpv. 4 LPContr, Art. 6 LPContr, Art. 10 cpv. 1 LPContr, art. 4 LPContr, art. 7 LPContr, art. 15 LPContr; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Attach Contested Decision and Non-Response to Notice: Because the appellant failed to collect the registered mail containing this notice, the deadline expired without remedy, leading the court to declare the appeal inadmissible based on the statutory requirements for proper filing and the subsequent failure to correct the deficiency.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine processuale perentorio legittimazione a ricorrere requisito legale preclusione per tardività impugnazione di decisioni amministrative disdetta tardiva Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 cpv. 4 LPContr
Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
Art. 6 LPContr
Cited in the final orders, relating to the declaration of inadmissibility due to failure to meet legal requirements.
Art. 10 cpv. 1 LPContr
La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).
art. 4 LPContr
Cited in the final orders, relating to the requirement to attach the contested decision to the appeal.
art. 7 LPContr
Cited in the final orders, likely related to the procedural rules of the judgment.
art. 15 LPContr
Cited in the final orders, likely related to the general procedures of the judgment.
Generato dall'IA
30.2003.333
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Append Challenged Decision
30.2004.186
Appeal Inadmissibility for Failure to Attach Contested Decision
30.2005.93
Inadmissibility of Appeal for Failure to Attach Challenged Decision

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 4 LPContr

Cited in the final orders, relating to the requirement to attach the contested decision to the appeal.

art. 6 LPContr

Cited in the final orders, relating to the declaration of inadmissibility due to failure to meet legal requirements.

art. 7 LPContr

Cited in the final orders, likely related to the procedural rules of the judgment.

art. 15 LPContr

Cited in the final orders, likely related to the general procedures of the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 30.2003.332/pg · Bellinzona 24 ottobre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso __________ __________ 2003 presentato da

__________ ____________________, domiciliata a __________, __________ __________ __________, contro una decisione non meglio precisata,

letti ed esaminati gli atti;

consideratoin fatto ed in diritto

1. Il __________ 2003 __________ __________ __________ ha inoltrato ricorso contro una decisione non meglio precisata;

2. In data __________ __________ 2003 questa Autorità ha scritto alla ricorrente quanto segue:

*"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.*

*Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."*

3. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessata con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).

4. Lo scritto __________ 2003 è stato recapitato per raccomandata ai sensi di legge, ma la ricorrente non ha ritirato l'invio; pertanto il termine assegnato alla ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr, pronuncia: 1. Il ricorso __________ 2003 inoltrato da __________ __________ __________, __________, è irricevibile.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Intimazione a:

__________ __________ __________, __________,

Il presidente: Il cancelliere: