Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Correction of Language Deficiency
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual filed an appeal against a traffic violation fine, but the appeal document was written in French, violating the mandatory requirement under cantonal procedure law for appeals to be submitted in Italian. The court had previously notified the appellant, granting a non-extendable ten-day period to correct this formal deficiency by resubmitting the appeal in the correct language, but the appellant failed to comply, leading the court to declare the appeal inadmissible based on the mandatory nature of the language requirement and the failure to rectify the stated procedural error.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 6 LPContr, Art. 5 cpv. 1 LPContr, Art. 116 vCost, Art. 70 cpv. 2 Cost, Art. 15 LPContr, art. 4 LPContr; Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Correction of Language Deficiency: The court had previously notified the appellant, granting a non-extendable ten-day period to correct this formal deficiency by resubmitting the appeal in the correct language, but the appellant failed to comply, leading the court to declare the appeal inadmissible based on the mandatory nature of the language requirement and the failure to rectify the stated procedural error.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning section (D) regarding the required language for the appeal, which leads to the ruling in order 1.
Cited in the reasoning section (E) as the basis for declaring the appeal inadmissible after the deadline expired without correction.
Cited in the reasoning section (E) and used in order 2 to justify imposing court costs.
Cited in the concluding preamble, referencing the procedural requirements for an appeal, although the inadmissibility is based on art. 5 and art. 6.
Cited in the concluding preamble, referencing general procedural aspects.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.32/pg 266/007 · Bellinzona 10 marzo 2003 · Decreto In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 27 gennaio 2003 presentato da
________________, domiciliata a ________, Via ________, contro la decisione ________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione,________, letti ed esaminati gli atti.
Ritenuto,in fatto ed in diritto
A. Il
27 gennaio 2003 ________ ________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 17 gennaio 2003 con cui la Sezione della circolazione le ha inflitto una
multa di fr. 200.- oltre che fr. 40.- di tassa di giustizia e fr. 20.- di spese per aver, alla guida del veicolo ________,
attraversato in senso ortogonale la carreggiata oltrepassando la linea di sicurezza.
L'allegato era redatto in lingua francese .
B. In data 4 febbraio 2003 questa Autorità ha scritto alla ricorrente quanto segue:
*"in possesso del suo scritto citato a margine le comunico che, conformemente alle norme stabilite dagli articoli 4 e 5 della Legge di procedura per le contravvenzioni:*
*art. 4* *3* *Il ricorso deve contenere:*
*a) la menzione della decisione impugnata;*
*b) una concisa esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di prova richiesti;*
*c) una breve motivazione;*
*d) le conclusioni.*
*Al ricorso devono essere allegati la decisione impugnata e ogni altro documento.*
*art. 5* *1 Il ricorso deve essere scritto in lingua italiana e firmato dalla parte o dal suo procuratore.*
*art. 5* *2 Errori di scrittura o di calcolo possono essere rettificati in ogni momento.*
*In applicazione dell'art. 6 LPContr, con la presente le viene assegnato un termine perentorio di 10 giorni per ripresentare il ricorso in lingua italiana nella forma indicata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."*
C. Il termine assegnato alla ricorrente è scaduto infruttuoso.
D. Giusta l'art. 5 cpv. 1 LPContr il ricorso deve essere scritto in lingua italiana. Si tratta di una norma imperativa, inserita nella legge dal competente organo legislativo, nell'esercizio di poteri cantonali autonomi. Spetta difatti esclusivamente ai Cantoni stabilire quali linque possono essere usate nelle relazioni con i loro organi (cfr. DTF 83 III 56 relativo all'art. 116 vCost.; v. ora l'art. 70 cpv. 2 Cost.).
E. Secondo l'art. 6 LPContr i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vengono rinviati all'interessato con l'invito a ripresentarli entro un termine perentorio, sotto comminatoria che, decorso tale termine, essi saranno dichiarati irricevibili.
Nella fattispecie, la ricorrente non ha provveduto a sanare il vizio riscontrato nel suo gravame, malgrado sia stata avvisata delle conseguenze. Il ricorso va pertanto dichiarato irricevibile. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 5, 6, 7, 15 LPContr, dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 27 gennaio 2003 inoltrato da ________ ________, ________, è irricevibile.
2. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50 sono a carico della ricorrente.
3. Intimazione a:
Sezione della circolazione, ________, ________ ________, ________,
Il presidente: Il cancelliere: