Appeal Dismissed for Failure to Provide Justification
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a fine imposed for operating a vehicle while using a mobile phone without a hands-free device, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to provide the required brief justification despite being granted an extension with a clear warning that failure to comply would result in inadmissibility, leading the court to rule based on the procedural failure under the relevant legal provisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 cpv. 2 lett.c LPContr, Art. 6 LPContr, Art. 15 LPContr, art. 7 LPContr, art. 4 LPContr; Appeal Dismissed for Failure to Provide Justification: Giusta l'art. 4 cpv. 2 lett.c LPContr il ricorso deve contenere una breve motivazione. Secondo il principio di cui all'art. 6 LPContr, i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vanno rinviati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive as the procedural basis for declaring the appeal inadmissible.
Cited in the dispositive regarding the imposition of costs (tassa di giustizia e spese).
Cited among the articles considered, relating to the requirements for the appeal filing.
Cited among the articles considered, relating to the procedure for deficient appeals.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.309/pg 25680/001 · Bellinzona 13 gennaio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 9 settembre 2003 presentato da
__________ __________, ____________ contro la decisione 22 agosto 2003 emessa da _____________ letti ed esaminati gli atti;
considerato, in fatto ed in diritto
A. Il
9 settembre 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione
22 agosto 2003 con cui _______ _____________ gli ha inflitto una multa di fr. 100.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per aver circolato con il veicolo __________ impiegando, durante la guida, un telefono senza dispositivo "mani libere".
B. Giusta l'art. 4 cpv. 2 lett.c LPContr il ricorso deve contenere una breve motivazione. Secondo il principio di cui all'art. 6 LPContr, i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vanno rinviati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio.
Con lettera raccomandata intimata il 16 settembre 2003 questa Autorità fissava al ricorrente un termine perentorio di 10 giorni per motivare il gravame conformemente alle disposizioni di legge vigenti, con la comminatoria che, trascorso infruttuoso tale termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile.
C. Il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso; di conseguenza il ricorso in esame deve essere dichiarato irricevibile.
D. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 9 settembre 2003 inoltrato da _____ ___________ è irricevibile.
2. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.
3. Intimazione a:
Il presidente: Il cancelliere: