Traffic Fine Reduction on Appeal Due to Financial Hardship
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a traffic authority's decision imposing a fine and associated costs for dangerous driving, which included performing a wheelie, creating avoidable engine noise, and making repeated unsafe overtaking maneuvers, with the appellant admitting guilt regarding the dangerous driving but seeking a reduction based on precarious financial circumstances. The court upheld the severity of the original penalty as warranted by the infractions but, considering the appellant's declared financial hardship, partially accepted the appeal by reducing the fine from 600 to 400 monetary units and proportionally adjusting the initial fees while waiving the costs for the appeal proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 LPContr, Art. 12 LPContr, Art. 273 PP, Art. 272 PP, Art. 3 cpv. 1 e 33 ONC, Art. 73 cpv. 6 lett. a OSS; Traffic Fine Reduction on Appeal Due to Financial Hardship: The court upheld the severity of the original penalty as warranted by the infractions but, considering the appellant's declared financial hardship, partially accepted the appeal by reducing the fine from 600 to 400 monetary units and proportionally adjusting the initial fees while waiving the costs for the appeal proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese provisions were cited in the 'per questi motivi' section which precedes the dispositive, implying they were used to establish the penalty framework applied to the reduced fine.
This provision was cited in the 'per questi motivi' section which precedes the dispositive, implying it was used to establish the legal basis for the administrative decision that was modified.
These provisions, relating to traffic law violations, were cited in the 'per questi motivi' section preceding the dispositive, confirming the basis for the original conviction that was partially overturned.
This procedural article regarding the law governing administrative appeals was cited in the 'per questi motivi' section preceding the dispositive, confirming the court's authority to review the decision.
This article concerning the time limit for filing an appeal to the Federal Supreme Court is cited in the post-decision warning ('Avvertenza').
This article concerning the manner of filing an appeal to the Federal Supreme Court is cited in the post-decision warning ('Avvertenza').
Testo completo
Incarto n. 30.2003.288/AMM 24637/006 · Bellinzona 12 gennaio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Laura Rossini per statuire sul ricorso del _________ 2003 presentato da
_________ _________, _________ contro la decisione n. _________ /_________ del _________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni del _________ 2003 presentate dalla Sezione della circolazione;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto:
che la Sezione della circolazione, con decisione del _________ 2003, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 600.–, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 100.– e le spese di fr. 40.–, per i seguenti fatti accertati il _________ 2003 in territorio di _________:
*"alla guida del motoveicolo TI* _________ *eseguiva dei movimenti (circolazione su una sola ruota) che impedivano la manovra sicura del veicolo e produceva rumore evitabile per l'uso irrazionale del motore. Effettuava pure ripetute manovre di sorpasso spostandosi a sinistra della linea di sicurezza*";
che la risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 2, 42 cpv. 1 e 90 n. 1 LCS; 3 cpv. 1 e 33 ONC; 73 cpv. 6 lett. a OSS;
che _________ _________ è insorto contro tale decisione con un ricorso del _________ 2003 in cui postula una riduzione della multa;
che in uno scritto del _________ 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà di giudizio";
e considerato in diritto:
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;
che la Sezione della circolazione ha sanzionato l'insorgente – come detto – per avere eseguito alla guida di un motoveicolo "*movimenti (circolazione su una sola ruota) che impedivano la manovra sicura del veicolo*", per avere prodotto "*rumore evitabile per l'uso irrazionale del motore*" e per avere effettuato "*ripetute manovre di sorpasso spostandosi a sinistra della linea di sicurezza*";
che il ricorrente non contesta le infrazioni ravvisate dall'autorità di primo grado ("*sono, come già scritto in precedenza, sicuramente colpevole di una guida pericolosa*": ricorso, in alto), ma chiede una riduzione della multa in considerazione della sua precaria situazione finanziaria;
che la gravità delle violazioni ascritte all'insorgente giustifica – di per sé – la sanzione inflitta dalla Sezione della circolazione;
che tuttavia, data la precaria situazione finanziaria allegata dal ricorrente, si ritiene opportuno ridurre la multa inflittagli a fr. 400.–, di adeguare gli oneri di primo grado e di rinunciare al prelievo di tassa e spese dell'odierno giudizio;
che il ricorso va pertanto accolto in tale misura e la decisione impugnata riformata di conseguenza;
per questi motivi, visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 2, 42 cpv. 1 e 90 n. 1 LCS; 3 cpv. 1 e 33 ONC; 73 cpv. 6 lett. a OSS; 1 segg. LPContr;
pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto e la decisione impugnata è riformata nel senso che a _________ _________ è inflitta una multa di fr. 400.–, oltre a una tassa di giustizia di fr. 80.– e alle spese di fr. 30.–.
2. Non si prelevano né tasse né spese dell'attuale giudizio.
3. Intimazione a:
– _________ _________, _________, – Sezione della circolazione, Camorino.
Il giudice: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).