Appeal Inadmissible Due to Language Non-Compliance
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged a fine for illegal parking, but the appeal was deemed inadmissible because it was submitted in German, violating the procedural rule requiring appeals to be in Italian, a mandatory requirement established by cantonal law regarding the language used in proceedings; despite being formally notified and given a ten-day deadline to correct this deficiency, the appellant failed to resubmit the appeal in the proper format, leading the court to declare it inadmissible based on the imperative nature of the language requirement and the statutory provision for dismissing non-compliant appeals.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 6 LPContr, Art. 5 cpv. 1 LPContr, Art. 116 vCost, Art. 70 cpv. 2 Cost, Art. 15 LPContr, art. 5 LPContr; Appeal Inadmissible Due to Language Non-Compliance: Secondo l'art. 6 LPContr i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vengono rinviati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio, sotto comminatoria che, decorso tale termine, essi saranno dichiarati irricevibili.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed in the dispositive (order 1) as the primary basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to adhere to language requirements.
Used in the dispositive (order 1) as the procedural basis for declaring the appeal inadmissible after the correction deadline was missed.
Cited in the dispositive (order 2) to justify imposing costs upon the appellant.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.276/pg 22111/009 · Bellinzona 28 ottobre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 4 agosto 2003 presentato da
_________ _________, domiciliata a _________, _________ _________, contro la decisione 18 luglio 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, _________, letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto ed in diritto
A. Il
4 agosto 2003 _________ _________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 18 luglio 2003 con cui la Sezione della circolazione le ha inflitto una multa di fr. 40.-, oltre che fr. 20.- di tassa di giustizia e fr. 10.- di spese, per aver parcheggiato il veicolo targato _________ in un luogo in cui è segnalato il divieto di parcheggio.
L'allegato era redatto in lingua tedesca.
B. In data 7 agosto 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:
*"in possesso del suo scritto citato a margine le comunico che, conformemente alle norme stabilite dagli articoli 4 e 5 della Legge di procedura per le contravvenzioni:*
*art. 4* *3* *Il ricorso deve contenere:*
*a) la menzione della decisione impugnata;*
*b) una concisa esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di prova richiesti;*
*c) una breve motivazione;*
*d) le conclusioni.*
*Al ricorso devono essere allegati la decisione impugnata e ogni altro documento.*
*art. 5* *1 Il ricorso deve essere scritto in lingua italiana e firmato dalla parte o dal suo procuratore.*
*art. 5* *2 Errori di scrittura o di calcolo possono essere rettificati in ogni momento.*
*In applicazione dell'art. 6 LPContr, con la presente le viene assegnato un termine perentorio di 10 giorni per ripresentare il ricorso in lingua italiana, nella forma indicata, con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."*
C. Il termine assegnato alla ricorrente è scaduto infruttuoso.
D. Giusta l'art. 5 cpv. 1 LPContr il ricorso deve essere scritto in lingua italiana. Si tratta di una norma imperativa, inserita nella legge dal competente organo legislativo, nell'esercizio di poteri cantonali autonomi. Spetta difatti esclusivamente ai Cantoni stabilire quali lingue possono essere usate nelle relazioni con i loro organi (cfr. DTF 83 III 56 relativo all'art. 116 vCost.; v. ora l'art. 70 cpv. 2 Cost.).
E. Secondo l'art. 6 LPContr i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vengono rinviati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio, sotto comminatoria che, decorso tale termine, essi saranno dichiarati irricevibili.
Nella fattispecie, la ricorrente non ha provveduto a sanare il vizio riscontrato nel suo gravame, malgrado ella sia stata avvisata delle conseguenze. Il ricorso va pertanto dichiarato irricevibile. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 5, 6, 7, 15 LPContr, dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 4 agosto 2003 inoltrato da _________ _________, _________, è irricevibile.
2. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico della ricorrente.
3. Intimazione a:
Sezione della circolazione, _________, _________ _________, _________,
Il presidente: Il cancelliere: