Traffic Appeal Inadmissible for Failure to Cure Deficiencies
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal challenging a traffic authority's decision was declared inadmissible because the appellant failed to cure deficiencies in the initial filing, specifically by not submitting the contested decision as required by law, despite being granted a ten-day peremptory extension to refile the appeal in the proper form; the court reasoned that adherence to procedural requirements, including the attachment of necessary documents like the decision being appealed, is mandatory for the admissibility of the challenge.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 6 LPContr, Art. 4 cpv. 4 LPContr, Art. 10 cpv. 1 LPContr, art. 15 LPContr, art. 7 LPContr, art. 4 LPContr; Traffic Appeal Inadmissible for Failure to Cure Deficiencies: Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the grounds for the final order, which declares the appeal inadmissible.
Cited in the grounds for the final order, related to the procedural framework of the decision.
Cited in the grounds for the final order, relating to the procedural requirements for appeals, failure of which led to inadmissibility.
Cited in the grounds for the final order, relating to the procedural requirements for appeals, failure of which led to inadmissibility.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.265/pg · Bellinzona 17 novembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 30 luglio 2003 presentato da
__________ __________, __________, contro una decisione emessa dalla Sezione della circolazione, __________, letti ed esaminati gli atti;
consideratoin fatto ed in diritto
1. Il
30 luglio 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro una decisione della Sezione della circolazione.
2. In data 31 luglio questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:
*"* in possesso del suo scritto citato a margine le comunico che, conformemente alle norme stabilite dall'art. 4 cpv. 3 della Legge di procedura per le contravvenzioni (LPContr):
*Il ricorso deve contenere:*
*a) la menzione della decisione impugnata;*
*b) una concisa esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di prova richiesti;*
*c) una breve motivazione;*
*d) le conclusioni.*
Al ricorso devono essere allegati la decisione impugnata e ogni altro documento.
*Richiamato l'art. 6 LPContr, le viene assegnato un termine perentorio di 10 giorni per ripresentare il ricorso nella forma indicata, con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."*
3. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).
4. Il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.
5. Un'eventuale richiesta di rateazione della multa va presentata tempestivamente all'Ufficio esazione e condoni; vista la particolarità del caso si prescinde dal prelevare tasse e spese.
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr, pronuncia: 1. Il ricorso 30 luglio 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
3. Intimazione a:
Sezione della circolazione, __________, __________, __________,
Il presidente: Il cancelliere: