Legislator Giurisprudenza & Legislazione
30.2003.205 • PP TI 30.2003.205 Generato dall'IA

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Attach Challenged Decision

Numero d'incarto 30.2003.205
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal on June 13, 2003, but failed to attach the decision being challenged, as required by law. The court subsequently informed the appellant of this deficiency and granted a strict five-day deadline to submit the decision, warning that failure to comply would result in the appeal being declared inadmissible. Since the deadline passed without the required document being produced, the court dismissed the appeal as inadmissible, reasoning that the attachment of the contested decision is a prerequisite for assessing admissibility or immediate inadmissibility under the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 cpv. 4 LPContr, Art. 6 LPContr, Art. 10 cpv. 1 LPContr, art. 15 LPContr, art. 7 LPContr, art. 4 LPContr; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Attach Challenged Decision: The court subsequently informed the appellant of this deficiency and granted a strict five-day deadline to submit the decision, warning that failure to comply would result in the appeal being declared inadmissible. Since the deadline passed without the required document being produced, the court dismissed the appeal as inadmissible, reasoning that the attachment of the contested decision is a prerequisite for assessing admissibility or immediate inadmissibility under the relevant procedural law.

Parole chiave

Generato dall'IA
rispetto dei requisiti formali termine processuale perentorio legittimazione a ricorrere preclusione per tardività eccezione di incostituzionalità impugnazione di decisioni amministrative Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 cpv. 4 LPContr
Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
Art. 6 LPContr
This article was cited in the preamble to the judgment as the basis for declaring the appeal inadmissible due to non-compliance with formal requirements.
Art. 10 cpv. 1 LPContr
La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).
art. 15 LPContr
Cited in the preamble to the judgment, governing the declaration of inadmissibility.
art. 7 LPContr
Cited in the preamble to the judgment, related to procedural aspects.
art. 4 LPContr
Cited in the preamble to the judgment, concerning the required attachments to the appeal.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 6 LPContr

This article was cited in the preamble to the judgment as the basis for declaring the appeal inadmissible due to non-compliance with formal requirements.

art. 15 LPContr

Cited in the preamble to the judgment, governing the declaration of inadmissibility.

art. 7 LPContr

Cited in the preamble to the judgment, related to procedural aspects.

art. 4 LPContr

Cited in the preamble to the judgment, concerning the required attachments to the appeal.

art. 4 LPContr

Cited in the preamble to the judgment, concerning the required attachments to the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 30.2003.205/pg · Bellinzona 24 settembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 13 giugno 2003 presentato da

__________ __________, __________, contro una decisione non meglio precisata

letti ed esaminati gli atti;

consideratoin fatto ed in diritto

1. Il

13 giugno 2003 __________ __________, ha inoltrato ricorso contro una decisione non meglio precisata.

2. In data 17 giugno 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

*"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.*

*Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."*

3. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).

4. Il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr, pronuncia: 1. Il ricorso 13 giugno 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.

2. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

3. Intimazione a:

__________ __________, __________,

Il presidente: Il cancelliere: