Untimely Traffic Fine Appeal Dismissal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a traffic authority's decision imposing a fine for running a red light, but the appeal, filed on June 5, 2003, against the decision dated May 16, 2003, which was served on May 19, 2003, was deemed inadmissible because it was filed after the mandatory 15-day appeal deadline expired. The court concluded that the appeal was untimely based on the relevant procedural laws, resulting in its dismissal and the imposition of costs upon the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 15 LPContr, art. 7 cpv. 5 LPContr, art. 4 LPContr; Untimely Traffic Fine Appeal Dismissal: The court concluded that the appeal was untimely based on the relevant procedural laws, resulting in its dismissal and the imposition of costs upon the appellant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning to establish that the appeal term expired, leading to its inadmissibility in order 1.
Cited in the reasoning as part of the legal basis for the decision, relating to the procedure/admissibility.
Cited as the basis for imposing the court fee (tassa di giustizia) in order 2.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.201/pg 15349/001 · Bellinzona 21 luglio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 5 giugno 2003 presentato da
__________ __________, __________ __________, contro la decisione 16 maggio 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, __________, letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto ed in diritto
A. Il
5 giugno 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 16 maggio 2003 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di fr. 250.-, oltre che fr. 60.- di tassa di giustizia e fr. 20.- di spese, per non aver osservato un segnale luminoso alla guida del veicolo targato __________.
B. Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 19 maggio 2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto infruttuosamente.
Pertanto il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.
C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).
Per questi motivi, visti gli art. 4,7,15 LPContr,
pronuncia: 1. Il ricorso 5 giugno 2003 inoltrato da __________*, __________* __________, è irricevibile.
2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del ricorrente.
3. Intimazione a:
Sezione della circolazione, __________, __________, __________,
Il presidente: Il cancelliere: