Legislator Giurisprudenza & Legislazione
30.2003.2 • PP TI 30.2003.2 Generato dall'IA

Appeal Against Traffic Violation Finding

Numero d'incarto 30.2003.2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an appeal against a decision issued by the Traffic Section regarding a traffic violation under Article 90(1) of the Road Traffic Act. The court considered the appeal filed on June 24, 2002, and the observations from the Traffic Section before issuing its ruling, ultimately declaring the appeal inadmissible and imposing court fees and expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 Cifra, Art. 90 Cifra 1 LCS; Appeal Against Traffic Violation Finding: The court considered the appeal filed on June 24, 2002, and the observations from the Traffic Section before issuing its ruling, ultimately declaring the appeal inadmissible and imposing court fees and expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione incidenti della circolazione stradale guida nonostante revoca della patente istanza di autorizzazione all’esecuzione – Decisione reati contro le pubbliche comunicazioni natura dell'infrazione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 Cifra
Per questi motivi, visti gli artt. Art. 90 Cifra 1 LCS,
Art. 90 Cifra 1 LCS
This provision served as the basis for the court's decision regarding the substance of the appeal.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 90 Cifra 1 LCS

This provision served as the basis for the court's decision regarding the substance of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 30.2003.2/bep _________ · Lugano 25 febbraio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Pretura penale IN_ISTANZA_NOME

sedente con per statuire sul ricorso 24 giugno 2002 presentato da

_________ _________, domiciliato a _________, Via _________ _________, contro la decisione _________ _________ 2002 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni presentatedalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti.

Ritenuto, in fatto ed in diritto

A.

Per questi motivi, visti gli artt. Art. 90 Cifra 1 LCS,

1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 24 giugno 2002 di _________ _________, _________,

2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr.

3. Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino, Avv. _________ _________, _________,

Pretura penale