Double Jeopardy in Traffic Fine Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a fine imposed by the Traffic Section for operating a vehicle with tires lacking sufficient anti-skid treads, but the reviewing court sustained the appeal, annulling the original decision because the appellant had already timely paid the disciplinary fine for the identical offense, thus invoking the principle of *ne bis in idem* (double jeopardy) against a second penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 LPContr, Art. 12 LPContr, Art. 11 cpv. 2 LPContr, artt. 29 e 93 cfr. 2 LCS, artt. 58 cpv. 4 e 219 cpv. 1 OETV, artt. 1 segg. LPContr; Double Jeopardy in Traffic Fine Appeal: 4.La competenza di questo Giudice, la legitimazione attiva dell’insorgente e la tempestività dell’impugnativa sono date dall’art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell’art. 12 LPContr.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles concerning traffic offenses were explicitly cited in the preamble to the final orders, which typically lists the relevant substantive laws applied in the merits.
These articles concerning traffic regulations were explicitly cited in the preamble to the final orders, which typically lists the relevant substantive laws applied in the merits.
These articles concerning administrative procedure were explicitly cited in the preamble to the final orders as governing the procedure.
This procedural article was mentioned in the reasoning section concerning the right to pay the fine, but was not explicitly repeated in the final numbered dispositive section (orders 1, 2, 3), therefore it is excluded based on the rules.
This procedural article was mentioned in the reasoning regarding competence and admissibility, but was not explicitly repeated in the final numbered dispositive section (orders 1, 2, 3), therefore it is excluded based on the rules.
This procedural article was mentioned in the reasoning regarding judging based on the file, but was not explicitly repeated in the final numbered dispositive section (orders 1, 2, 3), therefore it is excluded based on the rules.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.139/ROC/MAM 11027/010 · Bellinzona 18 luglio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi
sedente con il Segretario assessore Michele Maggi per statuire sul ricorso 15 aprile 2003 presentato da
___________ ___________, ___________ contro la decisione 4 aprile 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, ___________, viste le osservazioni 29.04.2003 presentate dalla Sezione della Circolazione, ___________;
letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto ed in diritto
1.Con decisione 4 aprile 2003 (emanata a seguito di un rapporto
di contravvenzione del 10.02.2003 della Polizia comunale della Città di ___________e relazionato ad un procedimento di multa disciplinare a’sensi degli artt.
1 e segg. LMD avviato in data 11.11.2002 e avverso il quale il ricorrente, neppure dopo la relativa intimazione di contravvenzione 13.01.2003, ha formulato osservazione alcuna), la Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, ___________, ha inflitto a ___________ ___________, ___________, una multa di Fr. 100.-, oltre a tassa di giustizia e spese, per avere egli nel mese di novembre 2002, a ___________, località ___________ ___________, messo in circolazione il veicolo ___________ avente un copertone privo di sufficienti rilievi antiscivolanti. La risoluzione è stata resa in applicazione degli artt. 29 e 93 cfr. 2 LCS, come pure degli artt. 58 cpv. 4 e 219 cpv. 1 OETV.
2.Contro la predetta pronuncia dipartimentale, ___________ ___________ è insorto con tempestivo ricorso 15 aprile 2003, postulandone l’annullamento. Egli sostiene in particolare di avere già a suo tempo ottemperato al proprio obbligo di pagamento, riconoscendo così implicitamente la propria colpevolezza in punto alla commessa infrazione di cui sopra, più nulla essendo pertanto dovuto.
3.Con sue osservazioni 29.04.2003, il competente Dipartimento, avvedendosi di una disattenzione commessa durante l’iter procedurale, ha postulato l’accoglimento del gravame ed il pedissequo annullamento della decisione impugnata, riconoscendo in particolare il fatto che il ricorrente avesse già tempestivamente pagato la multa disciplinare in oggetto.
4.La competenza di questo Giudice, la legitimazione attiva dell’insorgente e la tempestività dell’impugnativa sono date dall’art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell’art. 12 LPContr.
5.Nel merito, appare senz’altro manifesta l’incongruenza venutasi a creare nella presente fattispecie, il ricorrente avendo chiaramente adempiuto al proprio obbligo di pagamento della predetta sanzione pecuniaria (cfr. quietanza no. 18084 prodotta dal ricorrente, avvalsosi della facoltà concessagli dall’art. 11 cpv. 2 LPContr), non potendosi pertanto procedere ad una nuova sanzione nei confronti dello stesso per l’identico reato avvenuto nell’identico periodo di tempo, quanto precede alla luce della nota massima dottrinale e giurisprudenziale “*ne bis in idem*”.
6.Stante quanto precede, il ricorso deve senz’altro essere accolto con relativa dispensa dal pagamento di tasse e spese di giustizia in virtù del principio generale della soccombenza.
per questi motivi visti gli artt. 29 e 93 cfr. 2 LCS, artt.
58 cpv. 4 e 219 cpv. 1 OETV, artt. 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 15 aprile 2003 di ___________ ___________, ___________, è accolto.
§ Di conseguenza la decisione dipartimentale 4 aprile 2003 della Sezione della Circolazione, ___________, è annullata.
2. Non si prelevano né tasse né spese di giustizia.
3. Intimazione a:
Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, ___________, ___________ ___________, ___________,
Il giudice: il Segretario assessore:
Claudio Rotanzi Michele Maggi