Appeal Against Parking Fine and Associated Fees Dismissed
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a traffic authority's decision that imposed a fine plus court fees and expenses for exceeding an authorized parking duration. The court rejected the appeal, reasoning that the initial fine payment deadline had passed without remittance, leading to a subsequent contravention notice with a deadline for observations, which the appellant also failed to utilize; therefore, the imposition of fees and expenses in the original decision was deemed justified as the appellant could have settled the matter before the ordinary procedure commenced, although the court ultimately waived the collection of new fees and expenses due to the specific circumstances of the case while upholding the original decision regarding the infraction itself.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 LPContr, Art. 12 LPContr, Art. 90 Cifra, Art. 273 PP, Art. 272 PP, Art. 90 Cifra 1 LCS; Appeal Against Parking Fine and Associated Fees Dismissed: The court rejected the appeal, reasoning that the initial fine payment deadline had passed without remittance, leading to a subsequent contravention notice with a deadline for observations, which the appellant also failed to utilize; therefore, the imposition of fees and expenses in the original decision was deemed justified as the appellant could have settled the matter before the ordinary procedure commenced, although the court ultimately waived the collection of new fees and expenses due to the specific circumstances of the case while upholding the original decision regarding the infraction itself.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final orders as part of the basis for dismissing the appeal, confirming the original decision regarding the traffic infraction.
Cited in the final orders as part of the basis for dismissing the appeal, relevant to the procedural rules governing the administrative appeal process.
Testo completo
Incarto n. 30.2003.128/pg 11218/006 · Bellinzona 22 aprile 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 8 aprile 2003 presentato da
___________ ___________,___________, contro la decisione 4 aprile 2003 emessa dalla Sezione della circolazione,___________, letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto
A. La Sezione della circolazionecon decisione
4 aprile 2003 ha inflitto a ___________ ___________ una multa di fr. 40.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per i seguenti motivi:
*"ha posteggiato il veicolo* ___________ *superando la durata di parcheggio autorizzata".*
Fatti accertati il 6 dicembre 2002 in territorio di ___________.
La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr e 48 cpv. 8 OSStr.
B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale ___________ ___________ si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.
considerato, in diritto
1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.
2. Per il pagamento dell'infrazione oggetto del presente giudizio al ricorrente è stato assegnato un termine di 30 giorni scaduto infruttuosamente in data 5 gennaio 2003; a seguito del mancato pagamento della multa il 13 gennaio 2003 è stata intimata la relativa contravvenzione - cui peraltro non veniva dato seguito - con, tra l'altro, la fissazione di un termine per l'inoltro di eventuali osservazioni che è scaduto il 28 gennaio senza che il ricorrente abbia fatto uso di tale facoltà.
Alla luce delle considerazioni espresse si giunge pertanto alla conclusione che il ricorrente avrebbe potuto pagare la multa senza l'avvio della procedura ordinaria, motivo per cui la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.- inflitte con la risoluzione 4 aprile 2003 sono giustificate.
3. Il ricorso va pertanto respinto, ma considerata la particolarità del caso, si prescinde dal prelevamento di una tassa di giustizia e delle spese.
Per questi motivi, visti gli artt. Art. 90 Cifra 1 LCS,
1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 8 aprile 2003 è respinto.
§ Di conseguenza, è confermata la decisione 4 aprile 2003 dalla Sezione della circolazione, _________, .
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Contro la presente sentenza può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica del testo integrale della decisione (art. 272 PP).
4. Intimazione a:
Sezione della circolazione, _________, ___________ ___________, ___________,
Il presidente: Il cancelliere: