Appeal Dismissed for Untimely Filing in Work Permit Violation Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought review of a decision imposing a fine for employing a foreign national as a bartender without the required work permit. The court dismissed the appeal as inadmissible because it was filed after the mandatory 15-day deadline had expired, as the relevant statutory provisions dictated that no suspension of the deadline occurs in summary penalty proceedings, even during vacation periods.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 21 LPContr, Art. 15 cpv. 2 LPContr, art. 4 cpv. 2 LPContr, art. 7 cpv. 5 LPContr; Appeal Dismissed for Untimely Filing in Work Permit Violation Case: The court dismissed the appeal as inadmissible because it was filed after the mandatory 15-day deadline had expired, as the relevant statutory provisions dictated that no suspension of the deadline occurs in summary penalty proceedings, even during vacation periods.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the decree alongside other procedural rules as the basis for declaring the appeal inadmissible.
Cited in the decree alongside other procedural rules as the basis for declaring the appeal inadmissible.
Cited in the decree as the basis for imposing court costs.
Cited in the decree alongside other procedural rules as the basis for declaring the appeal inadmissible (regarding suspension of terms).
Testo completo
Incarto n. 30.2003.12/pg 02 2161/602 · Bellinzona 10 marzo 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 9 gennaio 2003 presentato da
__________ __________, domiciliata a __________, Via __________ __________, contro
la decisione 2 agosto 2002 emessa dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, Letti ed esaminati gli atti
Rilevato in fatto ed in diritto
A. Il
9 gennaio 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 2 agosto 2002 con cui la Sezione dei permessi e dell'immigrazione le ha inflitto una multa di fr. 500.-- oltre che fr. 100.-- di tassa di giustizia e fr. 20.-- di spese per aver impiegato in qualità di barista la cittadina italiana __________ __________, nonostante quest'ultima fosse sprovvista del permesso che le consentisse di svolgere detta attività.
B. Dagli atti si rileva che la menzionata decisione è stata intimata alla ricorrente il
13 dicembre 2002; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto infruttuosamente, ritenuto che nell'ambito della procedura contravvenzionale non sussistono le ferie che sospendono la decorrenza dei termini (art. 21 LPContr).
Pertanto il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.
C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 cpv. 2 LPContr).
Per questi motivi visti gli art. 4, 7, 15 e 21 LPContr,
Decreta 1. Il ricorso 9 gennaio 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.
2. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 150.-- sono a carico della ricorrente.
3. Intimazione a:
Sezione dei __________ e __________, __________, __________ __________, __________,
Il presidente: Il cancelliere: