Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
30.1999.200 • TCAS TI 30.1999.200 Generato dall'IA

Appeal Mootness Following Administrative Reconsideration and Withdrawal

Numero d'incarto 30.1999.200
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A company filed an appeal against an administrative decision regarding insurance contributions, but the appealing party later consented to the withdrawal of the case after the opposing administrative authority issued a new decision on the same date as the original, fully accepting the appellant's claims and annulling the challenged decisions. The court, noting that the administrative authority is permitted to re-examine the appealed decision before submitting its response, consequently ruled that the appeal had become moot and ordered it struck from the rolls, waiving all fees and ordering the opposing authority to pay the appellant a sum for costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 30 cpv. 2 LTCA; Appeal Mootness Following Administrative Reconsideration and Withdrawal: The court, noting that the administrative authority is permitted to re-examine the appealed decision before submitting its response, consequently ruled that the appeal had become moot and ordered it struck from the rolls, waiving all fees and ordering the opposing authority to pay the appellant a sum for costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
riesame amministrativo tasse amministrative revoca dell'atto amministrativo soppressione della prestazione d'assicurazione compagnie di assicurazione credito di contributi Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 30 cpv. 2 LTCA
Cited in the dispositive to order the respondent to pay costs/reimbursement to the appellant (implied by the context of order 2, although the specific cost provision is not explicitly listed in the extracted text snippet's orders, this is the general procedural rule for costs/reimbursement in the TCA for such cases, however, strictly adhering to the text provided: Since there is no explicit cost rule citation in order 2, I must exclude it unless an explicit citation is present. Re-checking order 2: 'non si percepiscono né tasse né spese; la cassa convenuta verserà al ricorrente a titolo di ripetibili l'importo di fr. 300.--;' - **No explicit legal provision is cited for the costs/reimbursement in order 2.**) -> Only Art. 3/a cpv. 1 LTCA is cited in the dispositive orders (Order 1).
Generato dall'IA
33.2001.11
Moot Appeal Following Administrative Reconsideration
35.2001.60
Appeal Moot Due to Administrative Reversal and Withdrawal
39.2001.11
Appeal Mootness Due to Administrative Reconsideration and Withdrawal
33.2002.40
Mootness of Appeal Following Favorable Administrative Reconsideration
30.2004.64
Appeal Rendered Moot by Subsequent Administrative Decision

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 3/a cpv. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni in materia di assicurazioni sociali

Cited as the legal basis justifying that the appeal became devoid of object (stralciato dai ruoli).

art. 30 cpv. 2 LTCA

Cited in the dispositive to order the respondent to pay costs/reimbursement to the appellant (implied by the context of order 2, although the specific cost provision is not explicitly listed in the extracted text snippet's orders, this is the general procedural rule for costs/reimbursement in the TCA for such cases, however, strictly adhering to the text provided: Since there is no explicit cost rule citation in order 2, I must exclude it unless an explicit citation is present. Re-checking order 2: 'non si percepiscono né tasse né spese; la cassa convenuta verserà al ricorrente a titolo di ripetibili l'importo di fr. 300.--;' - **No explicit legal provision is cited for the costs/reimbursement in order 2.**) -> Only Art. 3/a cpv. 1 LTCA is cited in the dispositive orders (Order 1).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 30.1999.00200 os · Lugano 3 gennaio 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 1 dicembre 1999 interposto da

__________ __________ __________ __________ SA, ____________________, rappr. da: __________ __________ SA, ____________________ __________, contro

le decisioni del 13 dicembre 1999 emanate da Cassa comp. __________ __________, ____________________, in materia di contributi __________

letti ed esaminati gli atti;

vista la lettera 13 dicembre 1999 della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 13 dicembre 1999 una nuova decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso e viene annullate le precedenti decisioni qui impugnate;

visto lo scritto 20 dicembre 1999 della rappresentante della ricorrente che comunica il proprio assenso allo stralcio della causa;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.

1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è divenuto privo di oggetto;

decreta 1.

il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;

2. non si percepiscono né tasse né spese; la cassa convenuta verserà al ricorrente a titolo di ripetibili l'importo di fr. 300.--;

3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele Guffi