Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
17.2011.54 • CARP TI 17.2011.54 Generato dall'IA

Appeal Inadmissibility for Untranslated Filing

Numero d'incarto 17.2011.54
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant filed an appeal against a criminal judgment and a revision request against an earlier dismissal decree; the appellate court had previously revoked the dismissal decree, rendering the revision request moot, and had granted the appellant a 30-day extension to translate the appeal declaration into Italian, but the appellant failed to comply with this explicit requirement within the given time frame. Consequently, the court deemed the appeal inadmissible due to the untranslated filing, citing established precedent, but waived the imposition of court fees and expenses, while advising on the right to appeal to the Federal Tribunal.

Regesto Legislator

Ufficiale

La lingua del procedimento davanti alle autorità giudiziarie del Canton Ticino è l'italiano. La mancata traduzione in italiano della dichiarazione d'appello, entro il congruo termine impartito dal gudice, comporta l'inammissibilità della stessa e lo stralcio dai ruoli del procedimento penale

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione di una decisione momento del deposito impugnabilità della decisione di rinvio grave deficienza del procedimento all'estero reato motivante l'estradizione diritto acquisito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 cpv. 1 LTF
This article is cited in the remedies section to define the deadline for appeal which is technically applicable to the decision reached.
Art. 78 LTF
This article is cited in the remedies section as the basis for filing a criminal appeal to the Federal Tribunal against the final decision.
Art. 81 LTF
This article is cited in the remedies section to regulate the standing to appeal.
Art. 116 LTF
This article is cited in the remedies section as the basis for filing a subsidiary constitutional appeal if the criminal appeal is not admissible.
Art. 113 LTF
This article is cited in the remedies section to confirm the availability of the subsidiary constitutional appeal.
Art. 115 LTF
This article is cited in the remedies section to regulate the standing for the subsidiary constitutional appeal.
art. 93 LTF
This article governs the remedy available against the final decision being rendered (inadmissibility of the appeal).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 136 I 149
Social Insurance Court Appeal: Language of Submission Prevails Over Prior Procedure Language
Generato dall'IA
80.1996.42
Appeal Inadmissibility Due to Untranslated Filing
17.2001.45
Appellant's Untranslated Appeal Deemed Inadmissible.
15.2016.55
Claimant's Appeal Inadmissible Due to Untranslated Filing
33.2001.5
Inadmissibility of Appeal Due to Untranslated Filing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 93 LTF

This article governs the remedy available against the final decision being rendered (inadmissibility of the appeal).

art. 100 cpv. 1 LTF

This article is cited in the remedies section to define the deadline for appeal which is technically applicable to the decision reached.

art. 78 LTF

This article is cited in the remedies section as the basis for filing a criminal appeal to the Federal Tribunal against the final decision.

art. 81 LTF

This article is cited in the remedies section to regulate the standing to appeal.

art. 116 LTF

This article is cited in the remedies section as the basis for filing a subsidiary constitutional appeal if the criminal appeal is not admissible.

art. 113 LTF

This article is cited in the remedies section to confirm the availability of the subsidiary constitutional appeal.

art. 115 LTF

This article is cited in the remedies section to regulate the standing for the subsidiary constitutional appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 17.2011.43+54 · Locarno 23 marzo 2012/nh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte di appello e di revisione penale

composta dai giudici: · Giovanna Roggero-Will, presidente, Franco Lardelli e Francesco Pellegrini

segretario: · Ugo Peer, vicecancelliere

sedente per statuire sulla dichiarazione d’appello presentata il 29 aprile 2011 contro la sentenza emanata il 22 marzo 2011 dalla Pretura penale di Bellinzona e sull’istanza di revisione presentata il 31 maggio 2011 contro il decreto di stralcio emanato il 23 maggio 2011 da questa Corte

da

IS 1

esaminati gli atti;

ritenuto che - con sentenza 29 agosto 2011, questa Corte ha revocato il decreto di stralcio 23 maggio 2011;

- di conseguenza l’istanza di revisione 31 maggio 2011 è divenuta priva d’oggetto;

- con sentenza 29 agosto 2011, questa Corte ha pure assegnato all’istante un termine di 30 giorni per tradurre in lingua italiana la sua dichiarazione d’appello del

29 aprile 2011;

- il termine impartito è ampiamente trascorso senza che IS 1 abbia ossequiato alla richiesta di traduzione;

- la mancata traduzione della dichiarazione di appello in italiano entro il termine impartito comporta l'inammissibilità della stessa per i motivi addotti nei decreti 6 giugno 2011 e 29 agosto 2011 (cfr. DTF 136 I 149 consid. 4.3; 127 V

219 consid. 2b/aa; 122 I 236 consid. 2c; STF 14.2.2012 in 1B_17/2012);

- in via eccezionale, questa Corte rinuncia a percepire tasse e spese di giustizia;

pronuncia: 1. L’istanza di revisione è priva d’oggetto.

2. La dichiarazione di appelloè irricevibile.

3. Non si prelevano né tasse né spese di giustizia.

4. Intimazione a:

5. Comunicazione a:

P_GLOSS_TERZI

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente Il segretario

Rimedi giuridici

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la

ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione

(art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, 1000

Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 81 LTF. Laddove non

sia ammissibile il ricorso in materia penale è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall’art.115 LTF.