Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
16.2023.33 • TRAC TI 16.2023.33 Generato dall'IA

Failure to Pay Procedural Costs Bars Appeal in Eviction Matter

Numero d'incarto 16.2023.33
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant contested a lower court's decision that rejected their request for reinstatement of the deadline to attend a hearing concerning an eviction matter, following an initial ruling that ordered the immediate vacation of commercial premises. The appellate court deemed the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with two separate deadlines—an initial and a supplementary one—set for depositing an advance payment to cover presumed procedural costs, a requirement mandated by law when no free legal aid is sought and the matter is not free of charge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 292 CP, Art. 101 cpv. 3 CPC, Art. 98 CPC, Art. 101 cpv. 1 CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 76 LTF; Failure to Pay Procedural Costs Bars Appeal in Eviction Matter: The appellate court deemed the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with two separate deadlines—an initial and a supplementary one—set for depositing an advance payment to cover presumed procedural costs, a requirement mandated by law when no free legal aid is sought and the matter is not free of charge.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine di sfratto anticipo delle spese versamento dell'anticipo delle spese gratuito patrocinio anticipo termine processuale perentorio Reclamo irricevibile per mancato versamento dell'anticipo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 292 CP
comminatoria dell'art. 292 CP – di liberare immediatamente un locale commerciale situato a __________ appartenente a CO 1, CO 2, CO 3, CO 4 e CO 5, ponendo le spese processuali di complessivi fr.
Art. 101 cpv. 3 CPC
Il termine è decorso infruttuoso, di modo che egli ha fissato a RE 1 il 7 dicembre 2023 un termi­ne suppletorio fino al 18 dicembre 2023, con l'avvertenza che il mancato versamento avrebbe comportato l'irricevibilità del reclamo (art. 101 cpv. 3 CPC).
Art. 98 CPC
Il giudice può esigere che un reclamante anticipi un importo a copertura parziale o totale delle spese processuali presumibili (art. 98 CPC per analogia).
Art. 101 cpv. 1 CPC
A tal fine egli impartisce un termine all'interessato (art. 101 cpv. 1 CPC).
Art. 100 cpv. 1 LTF
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv.
Art. 76 LTF
La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Art. 116 LTF
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art.
Art. 113 LTF
Generato dall'IA
12.2012.75
Tenant Eviction Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Procedural Cost Advance
12.2020.53
Appeal Dismissed for Non-Payment of Procedural Costs
12.2009.108
Appeal Struck for Non-Payment of Advance Costs
16.2011.46
Appeal Dismissed for Failure to Pay Procedural Costs
16.2017.4
Eviction Appeal Dismissed for Failure to Deposit Advance Payment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 101 cpv. 3 CPC per analogia

Cited implicitly as the basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to pay the cost advance even after the supplementary deadline.

art. 98 CPC per analogia

Cited in the reasoning section (point 1) as the general basis for requiring a cost advance, which forms the procedural basis for the inadmissibility ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.2023.33 · Lugano 20 dicembre 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice: · Giani, presidente

vicecancelliera: · Jurissevich

sedente per statuire sul reclamo del 19 ottobre 2023 presentato da

RE 1

contro la decisione emessa il 9 ottobre 2023 con cui il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha respinto una domanda di restituzione del termine nella causa SO.2023.675 (tutela giurisdizionale nei casi manifesti: espulsione del conduttore) promossa con istanza del 23 settembre 2023 da

CO 1 CO 2 CO 3 CO 4 e CO 5 (rappresentati dall'RA 1),

Ritenuto

in fatto: A. Con sentenza del 14

settembre 2023 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha ordinato a RE 1 e alla L__________ Sagl – sotto

comminatoria dell'art. 292 CP – di liberare immediatamente un locale commerciale situato a __________ appartenente a CO 1, CO 2, CO 3, CO 4 e CO 5, ponendo le spese processuali di complessivi fr. 350.– a carico dei convenuti, tenuti a rifondere agli istanti fr. 500.– per ripetibili.

B. Il 9 ottobre 2023 il medesimo Pretore ha respinto una domanda di restituzione del termine per

presenziare all'udienza di discussione presentata il 23 settembre 2023 da RE 1. Le spese processuali di complessivi fr. 250.– sono state poste a carico dell'istante,

tenuto a rifondere alle controparti fr. 250.– per ripetibili.

C. Contro la decisione appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo del 19 ottobre 2023 nel quale chiede di annullarla e di accogliere la sua domanda di restituzione.

D. Il presidente della Camera ha invitato il 3 novembre 2023 il reclaman­te a depositare entro il 20 novembre 2023 un anticipo di fr. 250.– sul conto postale del Tribunale d'appello in garanzia delle spese processuali presunte. Il termine è decorso infruttuoso, di modo che egli ha fissato a RE 1 il 7 dicembre 2023 un termi­ne suppletorio fino al 18 dicembre 2023, con l'avvertenza che il mancato versamento avrebbe comportato l'irricevibilità del reclamo (art. 101 cpv. 3 CPC). Il deposito non è intervenuto nemmeno entro il termine suppletorio.

Considerando

in diritto: 1. Il giudice può esigere che un reclamante anticipi un importo a copertura parziale o totale delle spese processuali presumibili (art. 98 CPC per analogia). A tal fine egli impartisce un termine all'interessato (art. 101 cpv. 1 CPC). Se il termine decorre infruttuoso, il giudice fissa un termine suppletorio. Se l'anticipo non è prestato nemme­no entro il termine suppletorio, il tribunale non entra nel merito del reclamo (art. 101 cpv. 3 CPC per analogia).

2. La prassi citata è applicata senza eccezioni, dalla Camera civile dei reclami, a tutti i rimedi giuridici diretti contro le sentenze dei Giudici di pace o dei Pretori, a meno che si tratti di procedure gratuite o che il reclamante postuli il beneficio del gratuito patrocinio. Nessuna delle due ipotesi ricorre nella fattispecie.

3. In concreto il reclamante non ha dato seguito – come detto – al primo termine e, senza reagire, ha lasciato scadere inefficacemente anche il secondo. Il reclamo va dunque dichiarato irricevibile, come prevede la legge.

4. Nelle circostanze descritte rimane da statuire sulle spese e le ripetibili del giudicato odierno. Date le particolarità del caso, si può rinunciare all'incasso di oneri processuali, anche perché la procedura si è esaurita nella notifica di due semplici ordinanze presidenziali per la fissazione dei termini. Non si pone inoltre problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato intimato alle controparti per osservazioni.

Per questi motivi,

decide: 1. Il reclamo è irricevibile.

2. Non si riscuotono spese.

3. Notificazione a:

; .

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord.

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.