Tenant Appeal Inadmissible for Failure to Deposit Procedural Fee
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court declared a tenant's appeal against a lower court's expulsion order inadmissible because the appellant failed to deposit the required procedural guarantee fee despite being given an initial deadline and a subsequent final, non-extendable deadline. The court reasoned that this failure to comply with the procedural requirement rendered the appeal incapable of examination, but exceptionally waived the collection of procedural costs due to the appellant's lack of legal knowledge and representation, concluding there would be no award for costs since the appeal was not served for counter-statements.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 101 cpv. 3 CPC, Art. 107 cpv. 1 lett. f CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF; Tenant Appeal Inadmissible for Failure to Deposit Procedural Fee: The court reasoned that this failure to comply with the procedural requirement rendered the appeal incapable of examination, but exceptionally waived the collection of procedural costs due to the appellant's lack of legal knowledge and representation, concluding there would be no award for costs since the appeal was not served for counter-statements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAAlthough the appeal was declared inadmissible due to non-payment, this article was cited in the reasoning leading up to the final decision regarding the supplementary deadline.
This article was cited in the reasoning when deciding to waive the collection of court costs, indicating an exceptional ground for cost relief.
This article, regarding the general rule for court costs following losing the case, was cited in the reasoning before the decision to waive costs was made.
The text cites this provision to justify the warning that the appeal would be declared inadmissible if the payment deadline was not met, which is the procedural context for the final order 1.
This provision concerning the waiver of costs was cited in the reasoning preceding the final order on costs (order 2).
This provision concerning the allocation of costs was cited in the reasoning preceding the decision on costs (order 2).
Testo completo
Incarto n. 16.2022.23 · Lugano 29 settembre 2022/bs · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
composta del giudice: · Giani, presidente
vicecancelliera: · Jurissevich
sedente per statuire sul reclamo dell'11 luglio 2022 presentato da
RE 1
contro la decisione emessa il 6 luglio 2022 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna nella causa SO.2022.395 (espulsione del conduttore) promossa nei suoi confronti con istanza del 29 aprile 2022 dalla
CO 1 (rappresentata dallo RA 1, ),
premesso che con sentenza del 6 luglio 2022 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha ordinato a RE 1 di liberare entro il 15 luglio successivo un appartamento situato ad __________ appartenente alla CO 1, ponendo le spese processuali di complessivi fr. 200.– a carico della convenuta, tenuta a rifondere alla controparte fr. 200.– per ripetibili;
preso atto che contro la decisione appena citata RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo dell'11 luglio 2022 in cui chiede di riformare la decisione impugnata nel senso di respingere l'istanza;
rammentato che il 14 luglio 2022 la reclamante è stata invitata a depositare entro il 2 agosto successivo la somma di fr. 200.– sul conto corrente postale __________ del Tribunale di appello, introiti agiti, in garanzia delle spese processuali presumibili;
constatato che nel termine fissato non è intervenuto alcun versamento, di modo che il 29 agosto 2022 è stato impartito alla reclamante un ultimo termine improrogabile fino al 14 settembre successivo per depositare il citato importo, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, il reclamo sarebbe stato dichiarato irricevibile (art. 101 cpv. 3 CPC);
appurato che non essendo pervenuto versamento alcuno nemmeno entro il termine suppletorio, il reclamo sfugge a qualsiasi esame;
posto che le spese processuali seguirebbero la soccombenza della reclamante (art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC), ma le circostanze del caso specifico inducono a rinunciare
– eccezionalmente – a ogni prelievo, l'interessata essendo sprovvista di cognizioni giuridiche e avendo agito senza l'ausilio di un patrocinatore (art.
107 cpv. 1 lett. f CPC);
stabilito che non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato per osservazioni;
decreta: 1. Il reclamo è irricevibile.
2. Non si riscuotono spese processuali.
3. Notificazione a:
– ; – , .
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
Il presidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.