Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
16.2022.21 • TRAC TI 16.2022.21 Generato dall'IA

Eviction Postponement Complaint Mootness

Numero d'incarto 16.2022.21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellants, against whom an eviction order was issued in summary proceedings for non-vacating a rented apartment, filed a complaint seeking a postponement of the eviction deadline, but since they had already vacated the property by the time the complaint was considered, the court found they no longer possessed a legitimate interest in obtaining a postponement, rendering the complaint moot and leading to its dismissal from the roll, with the court further deciding not to impose procedural costs due to the appellants' self-represented status and lack of response from the opposing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 292 CP, Art. 242 CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF; Eviction Postponement Complaint Mootness: rilevato che non si pone problema di ripetibili, l'istante non essendo stata chiamata a formulare osservazioni al reclamo.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di sfratto spese di procedura prelazione del conduttore omesso versamento della cauzione validità della disdetta di locazione disdetta tardiva Locazione - reclamo divenuto privo di oggetto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 292 CP
premesso che con sentenza del 14 giugno 2022 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha ordinato a RE 1 e a RE 2 – sotto comminatoria dell'art. 292 CP – di liberare entro il 30 giugno successivo un appartamento situato a __________ appartenente alla CO 1, ponendo le spese processuali di complessivi fr.
Art. 242 CPC
Used to strike the appeal from the roll because it had become devoid of interest.
Art. 100 cpv. 1 LTF
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv.
Art. 76 LTF
La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Art. 116 LTF
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art.
Art. 113 LTF
Art. 115 LTF
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
Non si riscuotono spese processuali
The dispositive orders that no procedural costs shall be collected.
Generato dall'IA
16.2021.52
Tenant Eviction Appeal Mootness
16.2018.30
Tenant Vacates Premises, Eviction Appeal Deemed Moot
16.2022.14
Tenant's Appeal of Eviction Moot Upon Vacating Premises
12.2023.71
Tenant Eviction Appeal Struck as Moot; Costs Awarded to Appellant

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 242 CPC

Used to strike the appeal from the roll because it had become devoid of interest.

Non si riscuotono spese processuali

The dispositive orders that no procedural costs shall be collected.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.2022.21 · Lugano 5 settembre 2022/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice: · Giani, presidente

vicecancelliera: · Jurissevich

sedente per statuire sul reclamo del 24 giugno 2022 presentato da

RE 1e RE 2 ora in

contro la decisione emessa il 14 giugno 2022 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna nella causa SO.2022.409 (tutela giurisdizionale nei casi manifesti: espulsione del conduttore) promossa nei loro con istanza del 3 maggio 2022 dalla

CO 1 (patrocinata dall'avv. PA 1 ),

premesso che con sentenza del 14 giugno 2022 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha ordinato a RE 1 e a RE 2 – sotto comminatoria dell'art. 292 CP – di liberare entro il 30 giugno successivo un appartamento situato a __________ appartenente alla CO 1, ponendo le spese processuali di complessivi fr. 200.– a carico dei convenuti, tenuti a rifondere all'istante fr. 1000.– per ripetibili;

preso atto che contro la decisione appena citata RE 1 e a RE 2 sono insorti a questa Camera con un reclamo del 24 giugno 2022 in cui chiedono, sostanzialmente, di posticipare la liberazione dell'ente locato;

ricordato che la CO 1 non è stata chiamata a presentare osservazioni;

accertato che dal 1° luglio 2022 RE 1 e RE 2 risultano domiciliati a __________, come si evince dal sistema generalizzato ticinese dei dati anagrafici MovPop;

posto che avendo in pendenza di reclamo lasciato l'ente locato, i reclamanti non hanno più alcun interesse degno di protezione a ottenere una posticipazione dell'ordine di sfratto;

considerato che in circostanze siffatte, il reclamo è diventato privo d'oggetto e va stralciato dal ruolo (art. 242 CPC);

stabilito che, sulle spese processuali, le particolarità del caso inducono a rinunciare ad ogni prelievo, i reclamanti, sprovvisti di cognizioni giuridiche, avendo agito senza l'ausilio di un patrocina­tore;

rilevato che non si pone problema di ripetibili, l'istante non essendo stata chiamata a formulare osservazioni al reclamo.

Per questi motivi,

decide: 1. Il reclamo è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dal ruolo.

2. Non si riscuotono spese processuali.

3. Notificazione a:

– e ; – .

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.