Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
16.2020.1 • TRAC TI 16.2020.1 Generato dall'IA

Appellant's Appeal Dismissed for Failure to Deposit Court Guarantee

Numero d'incarto 16.2020.1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged a lower court decision that granted tenants a partial rent reduction totaling CHF 3,109, awarded them damages of CHF 402.05, and allocated court costs, seeking outright dismissal of the tenant's petition. The appellate court declared the appeal inadmissible because the appellant repeatedly failed to deposit the required guarantee of CHF 450 for presumed court costs despite being granted an initial deadline and a subsequent final deadline, which was extended due to COVID-19 measures, leading to the conclusion that the appeal could not be examined substantively. However, given that the appellant lacked legal counsel and knowledge, the court exceptionally decided that no court fees would be collected, although costs would normally follow the outcome of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 101 cpv. 3 CPC, Art. 107 cpv. 1 lett. f CPC, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 76 LTF, Art. 116 LTF, Art. 113 LTF; Appellant's Appeal Dismissed for Failure to Deposit Court Guarantee: The appellate court declared the appeal inadmissible because the appellant repeatedly failed to deposit the required guarantee of CHF 450 for presumed court costs despite being granted an initial deadline and a subsequent final deadline, which was extended due to COVID-19 measures, leading to the conclusion that the appeal could not be examined substantively. However, given that the appellant lacked legal counsel and knowledge, the court exceptionally decided that no court fees would be collected, although costs would normally follow the outcome of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese legali omesso versamento della cauzione riduzione del canone locativo legittimazione a ricorrere decisione parziale mancata prova della solvibilità Irricevibilità di un reclamo per mancato pagamento dell'anticipo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 101 cpv. 3 CPC
This procedural rule was cited in the reasoning leading to the decision to declare the appeal inadmissible due to failure to pay security deposit.
Art. 107 cpv. 1 lett. f CPC
This rule was cited to justify the exceptional decision regarding the non-imposition of costs.
Art. 100 cpv. 1 LTF
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv.
Art. 76 LTF
La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Art. 116 LTF
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art.
Art. 113 LTF
Art. 115 LTF
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC
This rule governs the allocation of procedural costs, although its application was overridden by the subsequent order.
Generato dall'IA
14.2002.28
Appeal Dismissed for Failure to Deposit Anticipated Court Costs
12.2009.65
Appeal Dismissed for Failure to Deposit Costs
11.2015.97
Appeal Dismissed for Failure to Deposit Required Guarantee
12.2008.249
Appeal Dismissed for Failure to Deposit Court Costs
14.2004.60
Appeal Dismissed for Failure to Timely Deposit Judicial Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 101 cpv. 3 CPC

This procedural rule was cited in the reasoning leading to the decision to declare the appeal inadmissible due to failure to pay security deposit.

art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC

This rule governs the allocation of procedural costs, although its application was overridden by the subsequent order.

art. 107 cpv. 1 lett. f CPC

This rule was cited to justify the exceptional decision regarding the non-imposition of costs.

art. 1 CPC

The appeal was declared inadmissible (Order 1), and this provision governs the inadmissibility of appeals under specific circumstances (inferred as the basis for inadmissibility due to procedural default, often covered by the general procedural code).

art. 106 CPC

This provision is generally cited for costs allocation, but since the final order only states that no costs are collected, the specific citation in the operative part is missing. However, the reasoning refers to Art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC, which is related to the cost outcome.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 16.2020.1 · Lugano 11 maggio 2020/jh · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice: · Giani, presidente

vicecancelliera: · Jurissevich

sedente per statuire sul reclamo (“appello”) del 7 gennaio 2020 presentato da

RE 1

contro la decisione emessa il 19 novembre 2019 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città nella causa SE.2018.40 (locazione: riduzione della pigione) promossa nei suoi confronti con petizione del 16 ottobre 2018 da

CO 1 e CO 2 (rappresentati dall'RA 1, ),

premesso che con decisione del 19 novembre 2019 il Pretore della giurisdizione di Locarno Città ha riconosciuto in favore di CO 1 e CO

2 una riduzione della pigione del 3% (su fr. 1600.–) per il periodo 20 aprile2018/27 giugno 2018 e del 14% (su fr. 1600.–) per il periodo 29 maggio 2018/ 30 giugno 2019, pari a un totale di fr. 3109.–, ha condannato RE 1 a versare agli attori l'importo risarcitorio di fr. 402.05, ha ordinato all'Ufficio di conciliazione in materia di locazione di Minusio di liberare al passaggio in giudicato della decisione fr. 3109.– in favore di CO 1 e CO 2 ponendo le spese processuali di complessivi fr. 450.– per un quarto a carico degli attori e per 3/4 a carico del convenuto, tenuto a rifondere alle controparti fr. 800.– per ripetibili ridotte;

preso atto che contro il giudizio appena citato RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo (“appello”) del 7 gennaio 2020 per ottenerne la riforma nel senso di respingere la petizione;

rammentato che il 20 gennaio 2020 il reclamante è stato invitato a depositare entro il 5 febbraio successivo la somma di fr. 450.– sul conto corrente postale __________ del Tribunale di appello, introiti agiti, in garanzia delle spese processuali presumibili;

constatato che nel termine fissato non è intervenuto alcun versamento, di modo che il 28 febbraio 2020 è stato impartito alla reclamante un ultimo termine improrogabile fino al 23 marzo successivo per depositare il citato importo, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, il reclamo sarebbe stato dichiarato irricevibile (art. 101 cpv. 3 CPC);

appurato che non essendo pervenuto versamento alcuno nemmeno entro il termine suppletorio, quantunque prorogato fino al 22 aprile 2020 in virtù dell'ordinanza sulla sospensione dei termini nei procedimenti civili e ammnistrativi (sospensione dei termini) in relazione al coronavirus (COVID-19), il reclamo sfugge a qualsiasi esame;

posto che le spese processuali seguirebbero la soccombenza del reclamante (art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC), ma le circostanze del caso specifico inducono – eccezionalmente – a ogni prelievo, l'interessato essendo sprovvisto di cognizioni giuridiche e avendo agito senza l'ausilio di un patrocinatore (art.

107 cpv. 1 lett. f CPC);

stabilito che non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato per osservazioni;

decreta: 1. Il reclamo è irricevibile.

2. Non si riscuotono spese processuali.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città.

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.